Решение по делу № 1-34/2012 от 29.05.2012

Решение по уголовному делу

8105801 1-34/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 29 мая 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Селиванова С.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шамонина К.А., предоставившего удостоверение №583 и ордер №127,

представителя потерпевшего - <Ф.И.О.-1>, представившей доверенность №2025 от 28.09.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова (...)3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

установил:

Селиванов С.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(...)6 Селиванов С.А., находясь в квартире (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкар, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <Ф.И.О.-2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее трех ударов рукой в область лица, чем причинил <Ф.И.О.-2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица справа, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Селиванов С.А. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Селиванов С.А. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Селиванову С.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Селиванова С.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

Селиванов С.А. по месту жительства характеризуется (...)

В действиях Селиванова С.А. (...) суд признает отягчающим обстоятельством.

Активное способствование Селиванова С.А. расследованию преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, а также (...), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом установленных обстоятельств дела, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, а также отношения подсудимого к содеянному, суд находит возможным назначить Селиванову С.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ (...). Вместе с тем, данные обстоятельства суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ нет.

При таком положении суд, с учетом задач и целей наказания, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также влияния наказания на исправление осужденного, (...) Селиванову С.А. штраф в доход государства в размере (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Селиванова (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере (...) рублей.

Меру пресечения Селиванову (...) до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья А.Е. Ермаков