Решение по делу № 5-570/2016 от 12.12.2016

Дело № 5-570/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2016 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафиуллина В.Ф., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Сафиуллина В.Ф., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сафиуллина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Сафиуллин В.Ф., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: бутылки водки «Водка №1» емкость. 0,5л, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 199 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании Сафиуллин В.Ф. виновным себя признал полностью, пояснил, что факт имел место быть при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что имеет ежемесячный заработок в размере 18000 рублей, просит назначить штраф. Вместе с тем, пояснил, что дважды ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, оба раза ему назначалось наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сафиуллина В.Ф., кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостной справкой, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП УМВД России <адрес> К.О. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут поступило сообщение о хищении товара по адресу: <адрес>. в 12 часов 20 минут Сафиуллин В.Ф., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: бутылки водки «Водка №1» емкость. 0,5л, причинив ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 199 руб. 00 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Доставлен в ОП №.

Согласно стоимостной справке цена похищенного товара составляет 199 руб. 00 коп.

Согласно объяснениям П.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, села за рабочий стол делать ценники, увидела в монитор, как неизвестный мужчина на вид 30 лет в черной шапке, куртка черно-синяя, темно-синие джинсы, коричневые ботинки, встал в очередь на кассе, и в это время засунул водку в куртку, она вызвала ГБР и пошла к выходу, попросила его пройти в служебное помещение.

Из объяснений Сафиуллина В.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение бутылки водки, которую взял со стеллажа, спрятал в рукав куртки, после чего пошел к выходу. Когда прошел мимо кассы, не оплатив за водку, остановили сотрудники магазина, которым товар отдал. В содеянном раскаивается, вину признает.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина Сафиуллина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из того, что Кодекс об административных правонарушениях РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 Кодекса РФ об АП и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является чужое имущество, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, возврата похищенного имущества, считаю, что цели, предусмотренные ст.3.1 Кодекса РФ об АП, будут достигнуты назначением Сафиуллину В.Ф. административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сафиуллина В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кропотова Т.Е.