Решение по делу № 1-675/2018 от 04.12.2018

         Дело № 1-675/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                        Республика Татарстан

                                                                                                город Нижнекамск

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., подсудимого Минниханова А.Р., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Минниханова А.Р., ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 18 часов 02 минут до 23 часов 40 минут Минниханов А.Р., находясь в городе ... ..., используя приложение «Телеграмм» на сотовом телефоне, незаконно приобрел у неустановленного лица в месте «закладки» по адресу: ..., ... на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в «межэтажной коробке» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N – метилэфедрон», массой не менее 1,07 граммов в крупном размере, которое незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

После чего, в период времени с 23 часов 40 минут ... до 00 часов 00 минут ... при личном досмотре сотрудниками полиции Минниханова А.Р. на пересечении автодорог улиц ... Республики Татарстан в правом переднем кармане надетого на нем трико обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) – производное «N – метилэфедрон», массой 1,07 граммов в крупном размере, незаконно хранимое Миннихановым А.Р. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, «N – метилэфедрон» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно хранящегося у Минниханова А.Р. наркотического средства массой 1,07 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый Минниханов А.Р. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

    Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Минниханов А.Р. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Минниханов А.Р. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении Минниханову А.Р. вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья Минниханова А.Р. и его родственников, беременность сожительницы Минниханова А.Р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление Минниханова А.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Минниханова А.Р. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения Минниханову А.Р., следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

    Минниханова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Минниханову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Минниханова А.Р. под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 УК РФ.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остатки наркотического средства массой 1,05 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                             Л.Х. Салахов