Решение по делу № 1-405/2017 от 07.04.2017

                                         Дело №1-405/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                              20 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Игнатове Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого Хачатрян Т.Х.,

защитника-адвоката Ионова А.Б.,

потерпевшего ... А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хачатрян Т.Х., ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

установил:

Хачатрян Т.Х. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 09 минут, Хачатрян Т.Х., находясь в коридоре второго этажа подъезда № ... дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, испытывая к ... А.В. личные неприязненные отношения, умышленно нанес ему удар в область груди, после чего, не предвидя, что от его действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью, хотя должен был и мог это предвидеть, толкнул последнего руками в грудь, отчего ... А.В. упал и при падении ударился спиной о тумбу, в результате чего ... А.В. были причинены телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хачатрян Т.Х. себя виновным в совершении преступления признал частично, суду показал, что ** ** ** приехал в общежитие, расположенное по ул. ..., полагая, что там может находиться его сожительница ... И.В. Поднимаясь по лестнице на ... этаж, он услышал, как И. обращается к кому-то с просьбой отойти от неё. Он увидел, что к И. прижимается мужчина, ранее ему незнакомый, в настоящее время знает его по фамилии <Ф1>. Он крикнул <Ф1>, чтобы тот отошел от И., при этом подошел к нему и толкнул его, от его толчка <Ф1> упал, ударившись о край тумбочки, находившейся в коридоре. Он помог ему подняться, в это время обратил внимание, что <Ф1> находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого <Ф1> ушел, скорую помощь вызвать не просил. Умысла причинить <Ф1> тяжкий вред здоровью у него не было. Через несколько дней они встретились, он извинился перед потерпевшим, загладил материально причиненный ему вред.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевший ... А.В. показал, что ** ** ** употреблял спиртные напитки в компании своей жены и её подруги ... И.. Около 20 часов он и И. поехали в общежитие, расположенное по ул. .... Находясь в коридоре общежития, он обнял И., и это увидел подсудимый - сожитель И., который в это время тоже пришел по указанному адресу. Подсудимый нанес ему удар в область грудной клетки, а затем сразу же толкнул, отчего он упал на тумбочку, а после на пол. О тумбочку он ударился спиной и левым боком. Он плохо себя почувствовал, было тяжело дышать, подсудимый помог ему подняться. Далее он позвонил жене, она приехала за ним и вызвала скорую помощь. Он был доставлен в травмпункт, где изначально был выставлен диагноз «...», в последующем, при очередной явке на прием, ему был выставлен диагноз ..., после чего он был госпитализирован в больницу. В ходе судебно-медицинской экспертизы было установлено, что ему причинен тяжкий вред здоровью в результате образовавшегося .... Кроме этого экспертом было установлено наличие у него поверхностной раны в области .... По поводу данной раны поясняет, что она образовалась не от действий Хачатрян Т.Х., а при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к данному делу.

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ... А.В., данные им на предварительном следствии, л.д.53-55,119-120 т.1.

Так, при допросе ** ** ** ... А.В. показал, что ** ** ** он пришел домой после работы, где в это время находились супруга и ее подруги. Он с ними употреблял спиртное. Через некоторое время И. сказала, что ей нужно съездить покормить кошек и еще она хотела зайти в магазин за спиртным. Он решил съездить с ней. Они на такси приехали к дому ... по ул...., поднялись на ... этаж. На втором этаже И. зашла в комнату, а он ждал ее в коридоре. Когда спустя 5 минут И. вышла, она вынесла ему конфету, в связи с чем он решил ее поцеловать. Когда он приблизился к И., и хотел ее поцеловать, сзади услышал мужской голос: «зачем ты пристаешь к моей женщине». Обернувшись, он увидел мужчину ... национальности. На сегодняшний день он знает, что это муж И., его имя Т.. После того, как он обернулся, Т. резко приблизился к нему, и нанес ему один удар в область лица, после чего стал наносить ему удары в область грудной клетки, при этом он нанес не менее пяти ударов, от всех этих ударов он испытал физическую боль. Далее, Т. толкнул его руками в грудь, отчего он упал спиной на расположенную в коридоре тумбочку. Упав на данную тумбочку спиной, он почувствовал сильную боль сзади слева в области ребер. Потом он упал спиной на пол. После того как он упал, Т. нанес ему еще три удара ногами в область груди. После этого он вышел на улицу, где почувствовал себя плохо, через непродолжительное время к нему подошла жена и вызвала скорую помощь. Его увезли в больницу, однако не стали госпитализировать, а оказав первую помощь, отпустили домой. Примерно через 10 дней, когда его самочувствие ухудшилось, его положили в больницу.

При допросе ** ** ** ... А.В. показал, что Т. нанес ему удар кулаком в область лица, а также не менее двух ударов кулаком в область груди, после чего толкнул его двумя руками, от толчка он не устоял на ногах и стал падать. При падении ударился об угол тумбочки, расположенной в коридоре, левой стороной спины в области ребер. Он почувствовал резкую боль в том месте, куда пришелся удар о тумбочку. После удара о тумбочку, он упал на пол, к нему подошел Т. и нанес не менее двух ударов кулаком в область груди, и ногой в область живота слева. Ударов в то место, где был обнаружен перелом ребер, Т. ему не наносил. Боль в области ребер слева со спины он почувствовал после того, как ударился о тумбочку. Полагает, что ребра сломал, когда ударился о тумбочку при падении после толчка Т..

В судебном заседании потерпевший ... А.В. пояснил, что на предварительном следствии сказал неправду в части нанесения ему множественных ударов в область груди, и в части ударов ногами. В судебном заседании он дал правдивые показания.

Свидетель <Ф2> И.В. показала, что проживает в гражданском браке с Хачатрян Т. около пяти лет. Характеризует его, как спокойного и неконфликтного человека. ** ** **, находясь в гостях у <Ф1> Н., употребляли спиртное, после 17 часов пришел <Ф1> А.В. – муж <Ф1> Н., который тоже стал с ними выпивать. Около 20 часов, она и <Ф1> А.В. пошли купить еще спиртного. По дороге они зашли в общежитие по адресу: ..., где она и Хачатрян Т. арендуют комнату. В коридоре общежития на втором этаже <Ф1> А.В. пытался её поцеловать. В это время она услышала голос Т.: «Что ты делаешь?». Т. подошел к <Ф1> А.В., и толкнул его. <Ф1> А.В. упал на тумбочку, а затем на пол. Он упал назад спиной и левым боком.

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Хачатрян Т.Х. указал на тумбу, расположенную справа от входной двери, пояснив, что на момент совершения им преступления, данная тумба стояла в другом месте, а именно возле дверей квартиры его сожительницы И., также последний пояснил, что когда он зашел на этаж, он увидел свою сожительницу рядом с незнакомым ему мужчиной. При этом И. просила мужчину отойти от нее. Увидев это, он подошел к данному мужчине и стал его толкать, при этом Хачатрян продемонстрировал на статисте, как он толкнул данного мужчину. Далее Хачатрян указал, куда после упал мужчина, л.д....

...

...

...

...

...

Органами предварительного следствия действия подсудимого Хачатряна Т.Х. были квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Эта же квалификация была поддержана государственным обвинителем.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает способ причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений, количество, характер и локализацию причиненных телесных повреждений.

Так, судом установлено, что подсудимый Хачатрян Т.Х. нанес потерпевшему <Ф1> А.В. удар в область грудной клетки, а затем сразу же толкнул, отчего потерпевший упал на тумбочку, а после на пол. О тумбочку потерпевший ударился спиной и левым боком. В результате действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ...

Согласно заключению эксперта и показаниям эксперта в судебном заседании, выявленные повреждения, могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно при 1-2 ударов частью тела постороннего человека, (по передней или задней поверхности грудной клетки) с последующим падением и соударением областью грудной клетки (передней или задней поверхностью) о выступающий твердый тупой предмет в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе при обстоятельствах, указываемых <Ф1> А.В., то есть ** ** **, не исключается.

...

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что подсудимый Хачатрян Т.Х., толкнув потерпевшего, от чего последний упал, ударившись о выступающую часть тумбочки, имел умысел причинить ему тяжкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания потерпевшего <Ф1> А.И., подсудимого Хачатрян Т.Х., а также заключение эксперта и показания эксперта в судебном заседании, свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего <Ф1> А.В. по признаку опасности для жизни был причинен не от нанесенных подсудимым потерпевшему ударов, а в результате последующего падения потерпевшего <Ф1> А.В. и соударения о выступающие части тумбочки. Несмотря на то, что падение потерпевшего <Ф1> А.В. произошло от того, что подсудимый его толкнул, доказательств тому, что подсудимый предвидел возможность именно такого падения потерпевшего, при котором у него образуется ..., в деле не имеется, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что подсудимый желал наступление тяжкого вреда здоровью потерпевшего и предвидел наступление такого результата.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хачатрян Т.Х. по ст. 118 ч.1 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 118 ч.1 УК РФ суд обосновывает тем, что по отношению к наступившим последствиям в виде образовавшегося ..., повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего, действия подсудимого носили неосторожный характер. Нанося потерпевшему удар в грудь, и толкнув его, придав ускорение, подсудимый не предвидел наступление столь тяжких последствий, хотя, с учетом нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, размеров коридора общежития, и расположения в коридоре тумбочки, должен был и мог их предвидеть.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Хачатрян Т.Х. ..., к административной ответственности не привлекался, не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оказание помощи потерпевшему и заглаживание перед ним вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Обсудив гражданский иск прокурора города Сыктывкара, в интересах государственного бюджетного учреждения «...» о взыскании с виновного лица средств, затраченных на лечение потерпевшего <Ф1> А.В. в размере 60 721,80 рублей, учитывая доказанность вины подсудимого Хачатрян в причинении потерпевшему <Ф1> А.В. телесных повреждений, в связи с которыми ему были оказаны медицинские услуги, суд считает, что заявленный иск подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хачатряна Т.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Хачатряну Т.Х. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора города Сыктывкара в интересах государственного бюджетного учреждения «Территориальный ... Коми» удовлетворить. Взыскать с Хачатряна Т.Х. средства, затраченные на лечение потерпевшего <Ф1> А.В. в размере 60 721,80 рублей (шестьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова