Решение по делу № 2-485/2014 от 29.04.2014

                    Дело № 2-485/2014

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Ятрушевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Ятрушевой Л.Г. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, расходов по оплате юридических услуг,

у с т а н о в и л :

Истец Ятрушева Л.Г. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «...» (далее СПКК «...»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 коп.; и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец Ятрушева Л.Г. указала, что между ней и СПКК «...» (заемщиком) заключен договор займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., договор был возмездным и компенсационная выплата составляла 30% годовых.

Также между ней и СПКК «...» заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., договор был возмездным и компенсационная выплата составляла 33,3% годовых.

По истечению сроков по договорам займа она обратилась к ответчику о возврате суммы займа по двум договорам, однако ответчиком обязательства по договору не были выполнены. В настоящее время сумма основного долга по договору займа №№ составляет <данные изъяты>, компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> 50 коп., а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга составляет <данные изъяты>, компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> 85 коп., которые она просит взыскать с ответчика в ее пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В суде истец Ятрушева Л.Г. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, сославшись при этом на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика СПКК «...», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Ятрушевой Л.Г. (займодавцем) и ответчиком СПКК «...» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (сбережения) за № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и выплачивать компенсационную выплату в размере 30% годовых от суммы займа (п.1.6). Истцом заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Из данных членской книжки, принадлежащей истцу Ятрушевой Л.Г., видно, что сумма займа составляет <данные изъяты> Согласно представленному суду истцом расчету процентов (компенсационных выплат) по договору займа за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма процентов по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 50 коп.

Также между истцом Ятрушевой Л.Г. (займодавцем) и ответчиком СПКК «...» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (сбережения) за №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и выплачивать компенсационную выплату в размере 33,3% годовых от суммы займа (п.1.6). Истцом заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Из данных членской книжки, принадлежащей истцу Ятрушевой Л.Г., видно, что сумма займа составляет <данные изъяты> Согласно представленному суду истцом расчету процентов (компенсационных выплат) по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма процентов по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 85 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец Ятрушева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика СПКК «...» заявление о возврате ей денежных средств по указанным договорам займа и причитающихся процентов, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г.

От ответчика СПКК «...» возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

С учетом вышеизложенного исковые требования Ятрушевой Л.Г. к ответчику СПКК «...» о взыскании с ответчика по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 коп., а также о взыскании с ответчика по договору займа (сбережения) за № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, перечислены в статье 94 ГПК РФ, к которым, в том числе, относятся, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> видно, что истцу Ятрушевой Л.Г. были оказаны юридические услуги ФИО4 в виде составления ей искового заявления к СПКК «...» о взыскании денежных средств.

Издержки, понесенные истцом на составление искового заявления, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела. В связи с этим данные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, понесенные истцом в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до момента вынесения решения суда, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 103 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в пользу Ятрушевой Л.Г.:

по договору займа (сбережения) за № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 50 коп.;

по договору займа (сбережения) за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 85 коп.;

расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П.Павлов