Дело № 1-21/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 11 апреля 2012 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатова<ФИО>
подсудимой Кокош<ФИО>,
защитника - адвоката Ермолина<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11 апреля 2012 года,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>,
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокош<ФИО>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кокош И.С. совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2012 года около 06 часов, Кокош И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на повреждение ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> Easynote TS45-HR250 SN» с зарядным устройством, принадлежащие ранее ей знакомой <ФИО4>, и заведомо зная об этом, с целью реализации своего преступного умысла подошла к столу, где стоял ноутбук с зарядным устройством, взяла его, и осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно выбросила данный ноутбук с балкона шестого этажа, от чего в ноутбук образовались повреждения, которые согласно справке, выданной ОРОО «Интерфейс» ноутбук марки«<ОБЕЗЛИЧИНО>» восстановлению и ремонту не подлежат. Своими умышленными действиями Кокош И.С. причинила <ФИО5> значительный ущерб на сумму 16 989 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Кокош И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ, указав, что она с подсудимой примирилась, вред возмещен полностью, претензий не имеет.
Выслушав мнения подсудимой, его защитника, которые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимая Кокош И.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, потерпевшая и подсудимая примирились, все условия для прекращения дела соблюдены, с учетом данных о личности подсудимой, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кокош И.С.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23 ч. 3, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Кокош<ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кокош<ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Кокош<ФИО>, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> Easynote TS45-HR250 SN» с зарядным устройством, вернуть <ФИО5>.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара.
Мировой судья М.О. Марков