Решение по делу № 12-58/2015 от 07.08.2015

Дело № 12-58/15

РЕШЕНИЕ

    24 августа 2015 года          г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П. при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев жалобу Нелаева В.М. на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия ФИО4 от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Нелаева В.М.

установил:

Нелаев В.М. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ согласно которому он подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Нелаев В.М. указал, что колесо было заменено в связи с повреждением, с целью доехать до шиномонтажа.

В судебном заседании Нелаев В.М. жалобу поддержал по изложенным доводам.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердила показания Нелаева В.М. в части замены колеса в связи с его повреждением.

Инспектор ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором указал, что постановление законно и обоснованно, факт правонарушения установлен и подтвержден материалами дела. На месте составления протокола об административном правонарушении Нелаева В.М. пояснил, что шипы стерты и шины считаются нешипованными, других пояснений на месте от Нелаева В.М. не последовало.

Суд, выслушав стороны, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств являющегося приложением к Основным правилам по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее перечень неисправностей) запрещается эксплуатация транспортного средства на котором установлены ошипованные и неошипованные шины.

В судебном заседании установлено, что Нелаев В.М. хх.хх.хх г. в ... час. у ... в ... ... управлял транспортным средством, автомашиной ... грз № на котором, в нарушение п. ... Перечня неисправностей установлены ошипованные и неошипованные шины. На передней оси установлены ошипованные шины.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями инспектора ДПС ФИО4

Нелаев В.М. и его свидетель ФИО5 так же не отрицали наличие ошипованной шины на передней оси автомашины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения установлено и подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами.

Доводы Нелаева В.М. и его свидетеля о том, что он ехал к месту ремонта транспортного средства, суд считает необоснованными, так как из протокола об административном правонарушении следует, что с предъявленным правонарушением Нелаев В.М. не согласился, о чем указал в соответствующей графе протокола, однако на какие-либо иные обстоятельства при привлечении к административной ответственности не сослался.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, который в соответствии с требованиями ст. 23.3 и ст. 28.3 КоАП РФ имеет право на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и рассмотрение данного дела. Нормы КоАП РФ не содержат запрета на составление протоколом об административном правонарушении и рассмотрении дела одним и тем же должностным лицом, уполномоченным на совершение указанных процессуальных действий. Нелаев В.М. ознакомлен с правами лица, в отношении которого возбуждено административное производство, наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Республике Карелия ФИО4 от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Нелаева В.М. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья                                              Т.П. Елисеева