Решение по делу № 1-111/2016 от 26.08.2016

1-111/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                    26 сентября 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Балданова О.Э.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №520 и ордер № 122 Юридической консультации Закаменского района,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Балданова О.Э., <данные изъяты> ранее судимого:

14 июня 2006 года мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

09 октября 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.06.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда от 18 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней;

18 февраля 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 18 сентября 2008 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колони строгого режима;

16 марта 2009 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18 февраля 2009 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней;

05 августа 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 08 февраля 2012 года испытательный срок по приговору от 05.08.2011 года продлен на 2 месяца, постановлено считать его 3 года 2 месяца.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 17 сентября 2012 года условное осуждение по приговору от 05 августа 2011 года отменено, приговор обращен к исполнению, Балданов направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года 6 месяцев;

04 мая 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

10 октября 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 мая 2012 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 05 августа 2011 года и от 04 мая 2012 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

09 января 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда от 10 октября 2012 года, окончательно назначить Балданову О.Э. наказание в виде 3 (трех) лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09 декабря 2015 года Балданов освобождён по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Балданов О.Э. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 00 минут у Балданова О.Э., находившегося у себя дома по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из закусочной «...», расположенной по адресу: ..., принадлежащей индивидуальному предпринимателю ДДД

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ... около 00 часов Балданов О.Э., руководствуясь корыстным умыслом, с целью ... хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят ... характер, с помощью металлического гвоздодера, который он принес с собой, разбил стекло окна закусочной «...» совмещенного с помещением магазина «Мясная лавка», расположенных по адресу: ..., через которое перелез вовнутрь помещения вышеуказанных закусочной и магазина, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда из корыстных побуждений и ... похитил имущество, принадлежащее ДДД а именно: ... кг мяса свинины, стоимостью ... рублей за 1 кг, общей стоимостью ... рублей, ... кг мясного фарша, стоимостью ... рублей за 1 кг, общей стоимостью ... рублей, ячейку яиц в количестве 30 штук стоимостью ... рублей, 4 бутылки газированной воды, стоимостью ... рублей за 1 бутылку, общей стоимостью ... рублей, денежные средства в размере ... рублей и нож, не представляющий материальной ценности для последней.

С похищенным Балданов О.Э. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ДДД материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Балданов О.Э. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Балданов О.Э. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Балданову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Балданову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Балданова О.Э. по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Балданову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Балданова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балданову О.Э., суд учел полное признание вины, на следствии дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Балданову, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд, на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Балданову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Балданова судом установлен рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Поскольку в действиях Балданова установлен рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

        Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако оснований для их применения не установил.

       Учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что в действиях Балданова установлен рецидив преступлений. Для способствования исправлению Балданова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шапхоева С.В. в ходе следствия в сумме ... рублей (л.д.177-178), а также участие адвоката в судебном заседании ... в размере ... рублей, а всего ... рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Балданова не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балданова О.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Балданову О.Э. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Балданова О.Э. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Балданову О.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – пакет с мясом, нож оставить за потерпевшей.

Вещественное доказательство – металлический гвоздодер уничтожить.

Вещественные доказательства – 3 дактилопленки, дактилоскопическую карту Балданова О.Э. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 07.10.2016 года