Решение по делу № 1-6/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

1-6/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан- Удэ 08 февраля 2012 годаМировой судья  судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.АЗахаров В.В.2, защитника  - адвоката Бимбаевой  Ц-Д.Б., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей  Захаров В.В.1, обвиняемого Захаров В.В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захаров В.В.1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного,  работающего в  охранном агентстве «Тигр», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Захаров В.В.1 обвиняется  в совершении преступления небольшой тяжести, а именно  в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 22 часов, Захаров В.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей сожительнице Захаров В.В.1, в ходе которого у Захаров В.В.1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Захаров В.В.1 в целях ее запугивания.

<ДАТА4> около 22 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Захаров В.В.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, взяв со стола нож, подойдя к Захаров В.В.1 СВ. на расстоянии 0,5 метров, нанес один удар по лицу, и с целью запугать, незаконно, умышленно приставил нож к животу Захаров В.В.1, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». Захаров В.В.1, видя, что Захаров В.В.1 напугана, свои преступные действия прекратил самостоятельно.

В сложившейся ситуации Захаров В.В.1, осознавая, что Захаров В.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что он агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы, демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровья восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Действия Захаров В.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От обвиняемого Захаров В.В.1, потерпевшей Захаров В.В.1 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как  они примирились.

Обвиняемый Захаров В.В.1 своё заявление поддержал, просил дело прекратить, пояснил, что он примирился с потерпевшей, претензий к нему она не имеет, он возместил причиненный ущерб, попросил прощения. Также пояснил суду, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понимает, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Защитник Бимбаева Ц-Д.Б. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что стороны примирились, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, причиненный вред заглажен, Захаров В.В.1  совершено преступление небольшой тяжести, он  ранее не судим.

Потерпевшая Захаров В.В.1 пояснила, что претензий   к Захаров В.В.1 не имеет, он является ее гражданским супругом, они имеют общего ребенка, причиненный им вред  заглажен, она его простила, просила удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении Захаров В.В.1

Государственный обвинитель <ФИО5> против прекращения уголовного дела не возражала, пояснив, что Захаров В.В.1 совершено преступление небольшой тяжести, он  не судим, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Захаров В.В.1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им  преступление относятся к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости. От потерпевшей Захаров В.В.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаров В.В.1, согласно которому она претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.  Захаров В.В.1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплачиваемая адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО6>  сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25, 239, 254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Захаров В.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Захаров В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, находящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД  России по г. <АДРЕС>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б.  по назначению в ходе производства дознания  за 2 рабочих дня в размере 895 руб. 14 коп. и в судебном заседании  за 1 рабочий день в размере 447 руб. 57 коп. возместить за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.А. БадлуеваКопия верна: