Решение по делу № 12-1/2015 от 13.01.2015

Дело № 12-1/2015

РЕШЕНИЕ

20 января 2015 года                                                                               с.Усть-Цильма

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Усов Л.Ю.,

при секретаре Утиной И.И.,

с участием прокурора Зин Г.В.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Цилемского района на постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № 5-761/2014 от 26 декабря 2014 года прекращено производство в отношении Владимирова Ю.Н. по совершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор Усть-Цилемского района подал протест, в котором просит постановление мирового судьи отменить как противоречащее требованиям закона и основанное на неверном толковании норм материального права.

Владимиров Ю.Н.о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил протест рассмотреть без его участия.

В судебном заседании прокурор поддержал протест по тем же основаниям.

ФИО7 протест прокурора поддержал, просил постановление отменить.

Заслушав объяснения ФИО7 мнение прокурора, проверив доводы представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса; - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело...

Из материалов дела следует, что по результатам проверки заявления ФИО7 прокурором Усть-Цилемского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Владимирова Ю.Н.

Установлено, что в обоснование принятого решения мировой судья ссылается на показания Владимирова Ю.Н., не признавшего факт оскорбления, потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 не указавших точную дату оскорбления, данные в судебном заседании.

Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2014 года об административном правонарушении в отношении Владимирова Ю.Н. соответствует требованиям КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из смысла ст.29.10 КоАП РФ следует, что результаты оценки доказательств судья обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Мировым судьей в обоснование принятого решения положены показания потерпевшего и свидетеля, полученные в ходе судебного разбирательства, и не дана оценка доказательствам, собранным в ходе проверки и представленным в материалах дела.

Изложенное свидетельствует, что судья не дал оценки всем доказательствам в их совокупности, что могло повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26 декабря 2014 года - отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 26 декабря 2014 года - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Владимирова Ю.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                Л.Ю.Усов