Решение по делу № 2-422/2012 от 12.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-422/2012

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А., 

            при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 12 сентября 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 к <Малыгину Д.В.1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 42464 руб. 23 коп., госпошлины. Свои исковые требования обосновывает тем, что ответчик получил в филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Усинском отделении № 8123, кредит «Доверительный» в размере 100000 рублей под 20% годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита. Однако ответчик  свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. От добровольного погашения задолженности заемщик уклоняется.

           Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения представителя истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.    

            Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению.

            Как следует из материалов дела, ответчик по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> получил в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Усинском отделении №8123, кредит «Доверительный» в размере 100000 рублей, при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита, на срок по <ДАТА3>, под 20% процентов годовых.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял недобросовестно, в связи с чем, на <ДАТА4> задолженность по кредитному договору составила 42464 руб. 23 коп., в том числе: 35830 руб. 61 коп. - ссудная задолженность, 3874 руб. 06 коп.- сумма неуплаченных процентов, 2759 руб. 56 коп. - сумма неустойки.

           Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 42464 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <Малыгина Д.В.1> в пользу Усинского отделения №8123 ОАО «Сбербанк России»  задолженность по  кредитному договору в размере 42464 руб. 23 коп., в том числе: 35830 руб. 61 коп. - ссудная задолженность, 3874 руб. 06 коп.- сумма неуплаченных процентов, 2759 руб. 56 коп. - сумма неустойки, госпошлину в размере 1473 руб. 93 коп., всего на общую сумму 43938 руб. 16 коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                   Л.А. Подоляк