Решение от 25.06.2015 по делу № 2-2376/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва <дата> <дата> <дата> года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Томилове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №*** по иску Баранцева В.С. к Рябцевой А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранцев В.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Рябцевой А.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***. Предметом договора являлась передача денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Истцу были выплачены <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок <дата> года, но не сделал этого.

В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Самонкин А.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Рябцева А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что долговые обязательства не исполнены в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (ст. 811 ГК РФ), на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***.

Истцу были выплачены <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок <дата> года, но не сделал этого.

По настоящее время ответчик выплату денежных средств не произвел.

В связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены доказательства выплаты денежных средств истцу.

Суд взыскивает в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга и проценты в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные п. 3.1 договора.

П.4.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа, заемщик уплачивает пени в размере 2 % от всей невозвращенной суммы с начала действия договора за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов.

Истцом представлен расчет неустойки за 664 дня в размере <данные изъяты> руб., но просил истец взыскать <данные изъяты> руб. в качестве суммы неустойки.

Однако суд приходит к выводу о том, что указанный размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойку до <данные изъяты> руб.

Кроме того, п. 4.3 договора займа предусмотрено единовременная уплата штрафа в размере <данные изъяты> руб. за просрочку платежа более чем на 20 календарных дней. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., находя указанную сумму соразмерной объему нарушенного права.

В силу закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., то есть пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░