Решение по делу № 2-4703/2015 ~ М-3510/2015 от 23.06.2015

                     Дело № 2-4703/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Игнатьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Игнатьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Игнатьевой Н.В. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №, согласно которому Игнатьевой Н.В. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитная карта была получена заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Игнатьевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уточнил исковые требования. Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Игнатьевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Игнатьева Н.В. в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила снизить пени в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличием заболевания, установлением инвалидности и тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Игнатьевой Н.В. подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому Игнатьевой Н.В. предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Игнатьевой Н.В. требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку заемщик - Игнатьева Н.В. обязательств перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании пени суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку за нарушение сроков оплаты кредита уплата пени оговорена кредитным договором, заключенным между сторонами.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы пени последствиям нарушения обязательств, учитывая тяжесть заболевания ответчика и периоды длительного нахождения на лечении, установлении второй группы инвалидности, размер пенсии по инвалидности, суд полагает возможным снизить размер, подлежащей уплате пени до <данные изъяты>, что предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с Игнатьевой Н.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию: задолженность по кредиту - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Н.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12 октября 2015 года.

Судья: