Решение по делу № 2-3546/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-3546\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ярошевской Н.И. к открытому акционерному обществу «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ярошевская Н.И. обратилась в суд с данным иском, указав, что она до <дата> работала в НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» в должности <данные изъяты>. В связи с принятием решения совета директоров ОАО «Южное АГП» о ликвидации Новочеркасского филиала (объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП», трудовой договор, с истцом расторгнут на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ. За <дата> года до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата в размере 6644,58 руб.

Просил суд взыскать с ОАО «Южное АГП» заработную плату в размере 6644,58 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОАО «Южное АГП» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ярошевской Н.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец до <дата> работала в НФ (ОКЭ № 203) ОАО «Южное АГП» в должности <данные изъяты>

В связи с принятием решения совета директоров ОАО «Южное АГП» о ликвидации Новочеркасского филиала (Объединенная комплексная экспедиция № 203) ОАО «Южное АГП», трудовой договор с истцом расторгнут на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки ( л.д. 8-9).

Согласно справке, представленной ОАО «Южное АГП» задолженность ответчика перед Ярошевской Н.И., за <дата>, составляет 6644,58 руб. (л.д. 7).

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что создает неустойчивую финансовую ситуацию по месту его жительства и ущемляет права других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом с ОАО «Южное АГП» в доход федерального бюджета подлежит взысканию в порядке ст. 333.19 НК РФ гос.пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярошевской Н.И. к открытому акционерному обществу «Южное АГП» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южное АГП» в пользу Ярошевской Н.И. задолженность по заработной плате в сумме 6644 рубля 58 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южное АГП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2015 года

Судья: