Решение по делу № 2а-4580/2016 ~ М-2225/2016 от 24.03.2016

Дело № 2а- 4580/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства в г. Перми

административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Троснину А. Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

у с т а н о в и л а:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Троснину А.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени в общей сумме -СУММА1-, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА2-, пени в сумме -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, мотивируя тем, что Троснин А.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Тростин А.Г. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в срок установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил в связи с чем ему начислены пени в общей сумме -СУММА3-, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени Тростину А.Г. направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование административного ответчика в добровольном порядке не исполнено.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с иском, который был пропущен, так как первоначальное исковое заявление, было возвращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непредставлением суду доказательств, позволяющих убедиться в получении ответчиком административного искового заявления, которые не могли быть представлены в связи с уклонение ответчика от получения почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений от административного ответчика относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Троснин А.Г. является плательщиком налога на доходы физического лица.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 НК РФ).

Пункт 2 ст. 286 КАС РФ также предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2. ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора налогоплательщиком и плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора. Налогоплательщик в силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, поэтому требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требования, предъявляемые к его содержанию, являются существенными.

Судом установлено, что Троснин А.Г. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. Тростиным А. Г.представлена в Инспекцию первичная налоговая декларация по НДФЛ (по форме 3-НДФЛ) за 2008 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма, налога в размере -СУММА6-., подлежащая уплате в бюджет. Расхождений по исчислению суммы налога Инспекцией не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Тростиным А. Г. представлена в Инспекцию первичная налоговая декларация по НДФЛ (по форме 3-НДФЛ) за 2009 год. Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога в размере -СУММА7-., подлежащая уплате в бюджет. Расхождений по исчислению суммы налога Инспекцией не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Тростиным А. Г. представлена в Инспекцию первичная налоговая декларация по НДФЛ (по форме 3-НДФЛ) за 2012 год Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумм налога в размере -СУММА8- подлежащая уплате в бюджет. Расхождений по исчислению суммы налога Инспекцией не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Тростиным А. Г. представлена в Инспекцию первичная налоговая декларация по НДФЛ (по форме 3-НДФЛ) за 2013 года Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога в размере -СУММА9-., подлежащая уплате в бюджет. Расхождений по исчислению суммы налога Инспекцией не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Тростиным А. Г. представлена Инспекцию первичная налоговая декларация по НДФЛ (по форме 3-НДФЛ) за 2014 год Согласно представленной декларации должником самостоятельно исчислена сумма налога в размере -СУММА2-., подлежащая уплате в бюджет. Расхождений по исчислению суммы налога Инспекцией не установлено.

Тростин А.Г. обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в срок установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил в связи с чем, ему начислены пени общей сумме -СУММА3-., а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4-., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА5-. (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).

Тростину А.Г. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени. Согласно данному требованию, Тростину А. Г.предлагалось уплатить недоимку налогу и пени в общей сумме -СУММА1- (л.д.10).

Согласно выписки из лицевого счета Троснин А.Г. требование в добровольном порядке не исполнил.

Расчет пени проверен судьей, признан обоснованным по праву и правильным арифметически, сторонами дела не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Троснина А.Г. налога на доходы физических лиц и пени в общей сумме -СУММА1-, а именно недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА2-, пени в сумме -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Указывает, что административное исковое заявление с приложенными документами подано в Свердловский районный суд в установленные законом сроки – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампом с указанием даты поступления (л.д. 6-7).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. административное исковое заявление оставлено без движения и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст. 125 КАС РФ было возвращено истцу в связи с тем, что не были исправлены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании изложенного, суд считает, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по уважительным причинам. В связи с чем его следует восстановить.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА10- <данные изъяты>, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Троснина А. Г. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА2-, пени в сумме -СУММА3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. Всего -СУММА1-.

Взыскать с Троснина А. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА10-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Судья: Т.В. Анищенко