Решение по делу № 22-1550/2015 от 19.02.2015

Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22-1550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 12 марта 2015 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

адвоката Ярмушевич И.Н.,

осуждённого Тарасова В.Ю.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденного Тарасова В.Ю. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2015 года, которым

Тарасов Владимир Юрьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец г.Егорьевска Московской области, гражданин РФ, судимый: 30 ноября 2005 года Егорьевским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3, 116 ч.1, 115 ч.1, 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; 26 мая 2008 года Егорьевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 05 августа 2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда приговор изменен, действия Тарасова В.Ю. с ч.2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; 29 апреля 2014 года Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 29 апреля 2014 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

У С Т А Н О В И Л :

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Тарасов В.Ю. признан виновным в производстве, хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Тарасов В.Ю. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов В.Ю., не оспаривая выводы суда о его виновности, просит изменить режим исправительного учреждения для отбывания наказания на более мягкий.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вдовиченко О.С. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Тарасова В.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Назначая осужденному Тарасову В.Ю. наказание суд правильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст.316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Тарасову В.Ю. назначен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 26 января 2015 года в отношении Тарасова Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья