Дело №2-2857/2013 Определение | |
23 октября 2013 года |
город Архангельск |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Обориной В. М.,
при секретаре Кокориной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко К. С. к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки в размере 4 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что 27 июня 2012 года заключил с ответчиком договор добровольного страхования № транспортного средства FordFocus. В период действия договора страхования 17 ноября 2012 года наступил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, однако страховая компания выплату страхового возмещения в полном объеме не произвела. Ответчик признал случай страховым, однако выплатил страховое возмещение не в полном объеме.
Ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, что дает ему право на взыскание неустойки, денежной компенсации на основании Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Представитель ответчика Ярош Н.В. предложила заключить мировое соглашение, по которому они выплачивают истцу 35 410 руб., включая неустойку 20 410 руб., убытки 4 000 руб., 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 1000 руб. компенсация морального вреда в срок до 28 октября 2013 года, истец от иных требований отказывается.
Представитель истца Большаков А.П. согласен на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично представителем истца и представителем ответчика, обладающих полномочиями на заключение мирового соглашения, сторонам известны, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
На ответчика следует возложить обязанность выплатить госпошлину 400 руб.
Руководствуясь ст.39,101,173,221,224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 35 410 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░