Решение по делу № 2-606/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-606/17_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             10 октября 2017 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя ответчика по доверенности С.Г.Белименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Константина Витальевича к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о признании не соответствующим требованиям закона платежного документа, выставленного к оплате за август 2017 года, и компенсации морального вреда,

                     у с т а н о в и л:

К.В. Морозов обратился в суд с иском к ООО «Гарантстрой–Сервис+М» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является ООО «Гарантстрой–Сервис+М», которой в адрес истца был выставлен единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за август 2017 года. Данная платежная квитанция, по мнению истца, выставлена к оплате с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также - Постановление № 354), а именно: в ней не содержится информация об общем объеме каждого вида коммунальных услуг согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунального ресурса и суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Полагая действия ответчика нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, ссылаясь на положения Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд признать платежную квитанцию на оплату коммунальных услуг за август 2017 года не соответствующей требованиям действующего законодательства, возложить на ответчика обязанность выставить платежную квитанцию за указанный период в соответствии с требованиями Постановления № 354, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в справочной части платежной квитанции не указаны расходы на общедомовые нужды (ОДН) по предписанию Госжилинспекции Московской области. Кроме того, истцом в управляющую компанию не представляются показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем оплата за потребление коммунальных услуг ему начисляется по установленным нормативам потребления. Также истец имеет значительную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу положений п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. и расходы по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

Граждане и организации, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами (далее также – Правила) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункты 1 и 36 Правил). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ответчик ООО «Гарантстрой–Сервис+М».

Согласно платежному документу, выставленному истцу ответчиком к оплате за август 2017 года (л.д.5), истец на начало месяца имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 132767,32 рублей.

Судом установлено, что плата за потребление коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за июль 2017 года начислена истцу исходя из нормативов потребления, поскольку показания приборов учета истцом в управляющую компанию не передавались.

В силу положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг).

Из доводов истца следует, что в платежном документе за август 2017 года, в нарушение п. 69 Правил, не содержатся сведения об общем объеме каждого вида коммунальных услуг, согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в данном многоквартирном доме.

Согласно подп. «г», «е» п. 69 Правил, в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При этом, исходя из положений п.п.24, 26 приложения N 2 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по их заполнению", показания общедомовых приборов учета коммунальных услуг указываются в разделе 4 «справочная информация» только в том случае, если эти показания приборов учета использовались при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку показания общедомовых приборов учета по дому в августе 2017 г. не использовались ответчиком при расчете платы за коммунальные услуги, начисленной истцу, заполнение раздела 4 в платежном документе за данный период не требуется.

Кроме того, согласно п. 45 Правил, в случае если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Следовательно, не включение в платежный документ информации о показания общедомовых приборов учета не противоречит установленным действующим законодательством правилам и не влечет каких-либо нарушений прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку со стороны ответчика в данном случае не допущено нарушений Правил предоставления коммунальных услуг, а также отсутствуют нарушения каких-либо прав истца, как потребителя коммунальных услуг, принимая во внимание наличие у истца по состоянию на август 2017 г. задолженности по оплате за потребление коммунальных услуг в размере 132 767,32 рублей, суд приходит к выводу, что предъявление К.В.Морозовым к ответчику требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по формальным основаниям, свидетельствует о злоупотреблении правом, что само по себе влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                        р е ш и л:

В удовлетворении иска Морозова Константина Витальевича к ООО «Гарантстрой-Сервис+М» о признании не соответствующим требованиям закона платежного документа, выставленного к оплате за август 2017 года, и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья              

С.А.Рязанцева