Решение по делу № 2-2982/2017 ~ M-3305/2017 от 17.10.2017

Дело № 2 - 2982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 23 ноября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                      Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием ответчика Репина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Репину Артёму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Репину А.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между ООО «ЛД - Групп» и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого Репину А.Г. был предоставлен займ на сумму 15000 руб. под (данные изъяты) % годовых на срок (данные изъяты) дней. Ответчик обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 119910 руб., в том числе основной долг 15000 руб., проценты 104910 руб. В соответствии с договором уступки права требования № ... от 00.00.0000 года права требования по данному договору займа переданы ООО Коллекторское агентство «Фабула». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Репин А.Г. в суде исковые требования признал частично, пояснив, что размер основанного долга он признает, сумму процентов считает необоснованно завышенной, поскольку указанный в договоре процент устанавливался только на период пользования займом 14 дней.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ООО «ЛД - Групп» и Репин А.Г. 00.00.0000 года заключили договор займа № 00.00.0000, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на (данные изъяты) дней с выплатой процентов за пользование займом, согласно пункту (данные изъяты) индивидуальных условий, в размере (данные изъяты) % годовых.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа надлежащим образом, подтверждается распиской Репина А.Г. о получении денежных средств от 00.00.0000 00.00.0000 года.

Ответчик взятые на себя по договору займа обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно договора цессии № ... от 00.00.0000 года ООО «ЛД - Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» в полном объеме права требования к Репину А.Г., вытекающие из договора займа № ... от 00.00.0000 00.00.0000 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Репина А.Г. по состоянию на 00.00.0000 года составляет 119910 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займом 104910 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пунктам 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался в срок до 00.00.0000 года вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере (данные изъяты) % годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 00.00.0000 года начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 14 дней, нельзя признать правомерным.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскание с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 15000 руб., при этом полагает, что расчет подлежащих взысканию процентов по договору займа от 00.00.0000 года исходя из расчета (данные изъяты) % годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, не может быть признан обоснованным, в связи с чем считает необходимым произвести иной расчет подлежащей взысканию суммы процентов.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2730 руб. (15000 * (данные изъяты) % годовых* 14), исходя из установленной договоров ставки (данные изъяты) % годовых и срока действия договора, а за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно заявленного в исковом заявлении периода, в размере 3802,95 руб. (15000 * 17,66 % / 365 * 524), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 00.00.0000 00.00.0000 года.

При этом, в силу положений статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 646,15 руб. (21532,95 * 3598,20 / 119910).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Репину Артёму Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Репина Артёма Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму в размере 22179 (двадцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 10 копеек, в том числе сумма основанного долга 15000 рублей, проценты, за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, в размере 6532 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 646 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 23.11.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2982/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан