Решение по делу № 2-1354/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1354/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 июля 2016 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тихомировой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихомировой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2009 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тихомировой И.А. был заключен кредитный договор № 09/0927/00000/404869 на сумму 128220 рублей сроком по 11 декабря 2014 год под 22,5 % годовых.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от 02 ноября 2012 г. № 12/ПКБ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 07.04.2011 г., которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 129393,91 рубля.

Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

В связи, с чем истец просит взыскать с Тихомировой И.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 129393 рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3787 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Петрова Л.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, представила отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что ответчиком не представлены ни доказательства погашения задолженности по Кредитному договору, ни доказательства ошибочности произведенного Банком расчета задолженности по кредитному договору, ни возражений по арифметическим расчетам, произведенным Банком.

Ответчик Тихомирова И.А. суду пояснила, что сумму задолженности по основанному долгу 103527,94 рублей признает в полном объеме, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29959,87 рублей считает завышенной, в той части в удовлетворении иска просит отказать. Просит суд учесть, что ранее заочным решением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске и Канском районе был признан раздел Б «данные о кредите», раздел В «параметры страхования» кредитного договора № 09/0927/00000/404869 от 11.12.2009г. заключенного между ней (Тихомировой И.А.) и ОАО «Восточный экспресс банк» в части уплаты комиссии за снятие наличных денежных средств, прием наличных денежных средств, страхование – недействительными, взыскано с Банка в ее (Тихомировой И.А.) пользу незаконно удержанные комиссии за снятие наличных денежных средств в сумме 5880 рублей, комиссии за прием наличных денежных средств в сумме 1760 рублей, страховая премия в размере 2340 рублей, которые она (Тихомирова И.А.) получила по исполнительному листу. Однако, ее кредитная задолженность передана Банком НАО «Первое коллекторское бюро» с учетом взысканных комиссий в размере 128220 рублей и на эту сумму начислены проценты, что считает неправомерным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спорка ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 11.12.2009 г. между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тихомировой И.А. был заключен кредитный договор № 09/0927/00000/404869 на сумму 128220 рублей сроком по 11 декабря 2014 год под 22,5 % годовых (л.д.17-21).

02 ноября 2012 г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором уступки прав (требований) №12/ПКБ (л.д.36-40).

Тихомирова И.А. была уведомлена о том, что ОАО «ПКБ» уступлено право требования задолженности по договору № 09/0927/00000/404869 от 11.12.2009г., заключенному между Тихомировой И.А. и ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (л.д.41).

ОАО «Первое коллекторское бюро» заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 27/11 от 07.04.2011 г. (л.д.43-45).

ОАО «Первое коллекторское бюро» 07.12.2015г. преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией свидетельства № 017653438 от и листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 111-112, 113).

В нарушение условий кредитного договора Тихомирова И.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячному погашению кредита, задолженность по основному денежному долгу составила 129393 рубля 91 копейку, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитном (л.д.10-15), выпиской из лицевого счета за период с 11.12.2009 г. по 27.11.2014 г., где отражены даты и суммы поступивших от заемщика платежей в счет погашения кредитной задолженности (л.д.27-35).

В соответствии с п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) от «02» ноября 2012 года требования Цедента (далее - «Банк») к должникам из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию (далее - «Бюро») в полном объеме задолженности должников перед Банком по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Бюро переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.36).

Поскольку ответчик нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, выпиской по счету, расчет признан верным и принят судом, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, ответчик контррасчет суду не представила, то должник обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 129393 рублей 91 копейки.

Доводы ответчика Тихомировой И.А. о том, что расчет процентов произведен из суммы 128220 рублей с учетом незаконно взимаемых комиссий суд не может принять во внимание, поскольку из приложения к договору уступки права требования следует, что ОАО «Восточный экспресс банк» переуступило АОА ««Первое коллекторское бюро» кредитную задолженность Тихомировой И.А. по кредитному договору от 11.12.2009 г. по основному долгу в размере 103527,94 рублей, на данную основную сумму долга начислены проценты в сумме 29959,87 рублей (л.д. 40), что отражено также в расчете исковых требований, расчет исковых требований по основному долгу и процентам за пользование кредитом произведен с учетом платежей, произведенных ответчицей в размере 4093,90 рублей и составляет основной долг 103527,94 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25865,97 рублей, всего 129393,91 рублей (л.д. 10).

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3787 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тихомировой ИА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой ИА в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № 09/0927/00000/404869 от 11.12.2009г., заключенным между ОАО КБ «Восточный» и Тихомировой Ириной Анатольевной, в размере 129393 рублей 91 копейки.

Взыскать с Тихомировой ИА в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3787 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 26 июля 2016 года.

Судья:                 Охроменко С.А.