Решение по делу № 1-178/2014 от 30.09.2014

Дело № 1- 178/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 29 октября 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Добрянка Белева В.А.,

подсудимого Кобякова В.И.,

защитника- адвоката Назиной М.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при секретаре Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кобякова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час., водитель Кобяков В.И., управляя автомобилем «MERCEDES BENZ ACTROS 4141 К» регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе <адрес> указанной автодороги, в <адрес>, по крайней правой полосе движения по участку автодороги, имеющему две полосы движения в сторону <адрес>, водитель Кобяков В.И, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от дорожной обстановки и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к Правилам и дорожной разметкой 1.14.1 Приложение 2 к Правилам, в нарушении п.п.1.3, 14.1 ПДД, не соблюдая требования Правил, знаков и разметки, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля и допустил на нее наезд.

В результате наезда пешеход ФИО4 получила смертельную травму. Согласно заключению эксперта при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружена тяжелая сочетанная травма тела в виде: закрытой травмы груди: множественных двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям, часть из которых с повреждением пристеночной плевры; полного поперечного перелома в средней трети тела грудины, сквозного полного поперечного разрыва грудного отдела аорты, разрывов правого легкого, ушибов легких, сквозного разрыва передней поверхности перикарда, кровоизлияния в клетчатке переднего средостения, со скоплением большого количества крови в плевральных полостях и полости сердечной сорочки; закрытой травмы живота: множественных разрывов печени, со скоплением крови в брюшной полости; закрытой травмы таза: полных косопоперечных переломов верхних ветвей лобковых и ветвей седалищных костей с обеих сторон; закрытой травмы позвоночника: полных поперечных переломов остистых отростков VI- IX грудных позвонков; открытого полного косопоперечного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости; множественных рваных ран на голове, туловище и конечностях, кровоподтека на лице, множественных ссадин на теле. Эта травма вызвала массивную кровопотерю, явилась причиной смерти пострадавшей и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия данного дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Кобякова В.И., нарушившего следующие пункты ПДД:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

п.5.19.1, 5.19.2 Приложение 1 к Правилам – дорожные знаки особых предписаний «пешеходный переход».

п.1.14.1 Приложения 2 к Правилам – горизонтальная дорожная разметка «зебра» - обозначает пешеходный переход.

Подсудимый Кобяков В.И. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 264 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Кобяков В.И. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Кобяков В.И. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Кобяков В.И. осознал.

Защитник Назина М.В. поддержала ходатайство подсудимого Кобякова В.И., государственный обвинитель Белев В.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласны на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Кобякова В.И. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Кобяков В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Кобяковым В.И. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Кобякова В.И. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кобяковым В.И. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Кобяков В.И. ранее не судим, по месту работы администрацией предприятия характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при эксплуатации автотранспорта предприятия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, состояние здоровья самого Кобякова В.И. и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем наказание Кобякову В.И. должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что совершенное Кобяковым В.И. преступление, хотя и относится к категории неосторожных преступлений, но имеет большую общественную опасность, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кобякову В.И. требований ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими ФИО7, ФИО8, ФИО9 заявлены гражданские иски к ответчику – подсудимому Кобякову В.И. о возмещении причиненного им морального вреда на сумму соответственно № руб. В ходе досудебного производства по делу подсудимым Кобяковым В.И. в добровольном порядке потерпевшей ФИО7 было возмещено 200 № руб.

В судебном заседании установлено, что указанным лицам в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены нравственные страдания, переживания, выразившиеся в сильной душевной боли, переживаниях, страданиях, обиде, ухудшении сна и аппетита, здоровья в связи с потерей близкого им человека – матери и дочери соответственно. Исходя из изложенного, на основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальные возможности подсудимого Кобякова В.И., размер его заработной платы на предприятии и отсутствие иных источников дохода, суд считает, что иск потерпевшей ФИО7 подлежит частичному удовлетворению в размере № руб. Однако учитывая, что подсудимым Кобяковым В.И. был частично возмещен моральный вред в размере № рублей, то с него к взысканию подлежит в пользу потерпевшей ФИО7 № руб. Гражданские иски потерпевших ФИО8, ФИО9, каждый на сумму № рублей, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кобякова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Кобякову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Кобякову В.И., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Кобякова В.И. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 по № руб. каждому.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному Кобякову В.И. в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.