Решение по делу № 0 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И.Кошлин, при секретаре - Е.В. Семикиной, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - А.О. Башмаковой, защитника - Д.С. Сидорина, (действующегона основании ордера 37/00-1236 от <ДАТА2> выданного Главным управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению   

Пасечник Юрия Олеговича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пасечник Юрий Олегович, будучи лишенным по постановлению суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, водительского удостоверения и права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и имея умысел на использование заведомо подложного официального документа, в декабре 2011 года, точные дата и время не установлены, находясь около магазина «Монетка», расположенного по улице Интернациональная, города Белебей Республики Башкортостан, в обход установленному законом порядку, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортным средством, у неустановленного лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 27 000 рублей водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданное <ДАТА5> на имя Пасечник Юрия Олеговича, с указанием даты рождения - <ДАТА6>, с вклеенной в него фотографией Пасечник Ю.О., <ДАТА3> рождения, которое предоставляет право на управление  транспортным средством. В продолжение своего преступного умысла, Пасечник Ю.О. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР> регион, выехал из г.Москва по направлению в г.Белебей Республики Башкортостан и следуя по трассе М-5, <ДАТА7> примерно в 05 часов 30 минут на КПП г.Тольятти, расположенном по улице Магистральная <АДРЕС> района города <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции, где при проверке документов, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА8> имеет следующие признаки подделки: «Бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Пасечник Юрия Олеговича, 10.04.1983 г.р., изготовлен не типографическим способом печати с применением цветного струйного принтера и электрофотографического цифрового печатающего устройства (например лазерного принтера) и, таким образом, по способу изготовления и наличию защитных средств не соответствует описанию бланков водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений», и которое было изъято сотрудниками полиции.

     Таким образом, Пасечник Юрий Олегович, своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного официального документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

     Подсудимый Пасечник Ю.О., будучи надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление, из которого следует, что он вину признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть допущено в отсутствие подсудимого, в случае если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

     Принимая во внимание тот факт, что преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что в деле имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела без его участия, и руководствуясь ст.247 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Пасечник Ю.О.

     Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует что, Пасечник Ю.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце августа 2011 года, находясь в Республике <АДРЕС>, был лишен водительского удостоверения (Мировым судом <АДРЕС> за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В собственности Пасечник Ю.О. имеется автомобиль «Мерседес GL» г/н Т 005 МА/102. В декабре 2012 года, Пасечник Ю.О. решил приобрести поддельное водительское удостоверение. На одном из сайтов интернет, название которого на данный момент не помнит. Пасечник Ю.О. увидел объявление, о помощи в получении водительского удостоверения. В объявлении был указан номер сотового телефона, который он не помнит и нигде не сохранил. Пасечник Ю.О. позвонил по данному номеру, ему ответил мужчина, который представился Сергеем. Пасечник Ю.О. объяснил ему, что лишен водительского удостоверения, но ему необходимо новое. Сергей сказал, что может ему оказать помощь. Они договорились встретиться через два дня в 18 часов 00 минут у магазина  «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС>. Так же Сергей пояснил, что ему необходимо предоставить свою фотографию и анкетные данные и стоить это будет 27 000 рублей. Пасечник Ю.О. пришел в вышеуказанное  место в назначенное время. У магазина в это время находился только один мужчина. Он подошел к нему и спросил как его зовут. Он ответил, что Сергей . <ФИО1>передал ему свою фотографию и копию паспорта, понимая, что предоставляет информацию для изготовления поддельного водительского удостоверения. Сергей сказал, что изготовление водительского удостоверения займет три дня. Они решили, что деньги Пасечник Ю.О. передаст, когда будет готово водительское удостоверение. договорились о встрече также около вышеуказанного места и в тоже время. Через три дня в 18 часов 00 минут у вышеуказанного магазина Сергей передал Пасечник Ю.О. водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> на его имя и с его фотографией, но в графе дата рождения стояло число <ДАТА6>а. На вопрос Пасечник Ю.О. Сергей ответил, чтобы водительское удостоверение не «билось» по базе данных. После чего они не виделись. Данным водительским удостоверением Пасечник Ю.О. пользовался  неоднократно, но ни у кого сомнений оно не вызывало. <ДАТА11> Пасечник Ю.О. вместе с другом Ивановым Егором, проживающим в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, точного адреса не помнит, приехали в <АДРЕС> с целью приобрести автомобиль. В <АДРЕС> они остановились у знакомого Паши, других данных не знает, проживающего по ул. <АДРЕС>, точного адреса не помнит. <ДАТА12> Иванов Егор на собственные средства приобрел автомобиль «Мазла-3» транзитный номер <НОМЕР>. Данный автомобиль Пасечник Ю.О. должен был перегнать в <АДРЕС>, а Иванов Е. остался по делам в <АДРЕС>. <ДАТА12> примерно в 14 часов 00 минут Пасечник Ю.О. выехал на вышеуказанном автомобиле из <АДРЕС> в Республику <АДРЕС>. <ДАТА13> примерно в 05 часов 30 минут, по пути следования по трассе М-5 на посту КПП г.Тольятти его остановил сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль. Пасечник Ю.О. предъявил следующие документы: паспорт технического средства, страховое свидетельство на автомобиль и водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя. Сотрудник полиции пояснил, что водительское удостоверение у него вызвало подозрение в подлинности. После чего он был приглашен в помещение поста. Так же сотрудником полиции были приглашены понятые. В присутствии понятых он представился. Сотрудник полиции в присутствии понятых проверил вышеуказанное водительское удостоверение под ультрафиолетовым излучением. После чего спросил, откуда у Пасечник Ю.О. данное водительское удостоверение. <ФИО1> пояснил, что приобрел водительское удостоверение в <АДРЕС> за 27 000 рублей, так как ранее он был лишен водительского удостоверения. Водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Пасечник Ю.О., в присутствии понятых, было изъято, помещено в чистый конверт белого цвета, клапаны которого были заклеены и опечатаны печатью на оттиске, которой все присутствующие лица поставили свою подпись. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и каждый из присутствующих поставил свою подпись. Затем Пасечник Ю.О. доставили в ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства. Ранее в г.Тольятти Пасечник Ю.О. никогда не был. О том, что своими действиями он способствовал к совершению преступления, а именно изготовлению поддельного водительского удостоверения он знал и понимал (л.д.17-19).

     Вина подсудимого Пасечник Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от <ДАТА7> (л.д.2);

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, согласно которому у Пасечник Ю.О. изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА14> (л.д.3);

- справкой эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА14>, на имя Пасечник Юрия Олеговича изготовлено репрографическим способом с применением цветного струйного и лазерного печатающего устройства и не соответствует требованиям, предъявляемым к документа данной категории (л.д.12);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> согласно которому: бланк водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Пасечник Ю.О. выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного принтера и электрографического цифрового печатающего устройства (например лазерного принтера) и, таким образом, по способу изготовления и наличию защитных средств не соответствует описанию бланков водительских удостоверений, утвержденных Приказом МВД РФ от 19 февраля 1999 г. № 120 «Об утверждении образцов водительских удостоверений» (л.д.32-36);

- протоколом осмотра документов - водительского удостоверения серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Пасечник Юрия Олеговича, а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое хранится при уголовном деле (л.д.37-39).

     Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Пасечник Ю.О. полностью доказана, и действия Пасечник Ю.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

     Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.61 УК РФ, ст.ст. 82, 247, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Пасечник Юрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

     Меру пресечения Пасечник Ю.О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Пасечник Юрия Олеговича, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА16>

Мировой судья: А.И.Кошлин