Решение по делу № 7р-629/2015 от 13.08.2015

Дело № 7р-629/15

Р Е Ш Е Н И Е

от 27 августа 2015 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Дедовой Т.В. на решение судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Дедовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «Лешуконский муниципальный район» от 09 июня 2015 года Дедова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Решением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года по жалобе Дедовой Т.В. указанное постановление изменено.

Исключено из мотивировочной части постановления указание на наличие у Дедовой Т.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного
ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения.

Дедова Т.В. в жалобе просит отменить решение судьи, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что Дедова Т.В. ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно 21 мая 2015 года забрала детей из детского отделения ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ», где они находились на основании постановления главы администрации № 46 от 13 марта 2015 года, стала употреблять спиртные напитки, надлежащих условий детям не создала, вечером, оставив детей у посторонних людей, продолжила употреблять спиртные напитки. 22 мая 2015 года детей в ГБУЗ АО «Лешуконская ЦРБ» не привела, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Дедовой Т.В. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором выразила свое согласие с совершенным правонарушением, дубликатом карты вызова скорой помощи, признательными письменными объяснениями самой Дедовой Т.В.

Рассматривая жалобу Дедовой Т.В., судья не допустил нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела.

Доводы жалобы Дедовой Т.В. об отсутствии состава вмененного правонарушения в ее действиях, на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, приводились в жалобе на постановление административного органа, судье районного суда они были известны, проверены и в судебном решении получили надлежащую и правильную правовую оценку, с которой нельзя не согласиться.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для Дедовой Т.В. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий, либо о ее невиновности в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 27 июля 2015 года, вынесенное в отношении Дедовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дедовой Т.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин