Решение по делу № 2-782/2019 ~ М-635/2019 от 19.04.2019

Дело № 2 - 782/2019г.             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика Кононко С.Н.,

при секретаре Данюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком Кононко С.Н. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 08.11.2017г., в связи с чем просит досрочно взыскать с ответчика: 660 520 руб. 85 коп. просроченного основного долга; 6359 руб. 53 коп. просроченных процентов; 3461 руб. 94 коп. неустойки за просроченный основной долг; 617 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты; 2925 руб. 35 коп. срочных процентов за просроченный основной долг, а всего задолженность по состоянию на 29.03.2019г. в общей сумме 673 884 руб. 73 коп., а также государственную пошлину, внесенную при подаче иска в размере 9938 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Кононко С.Г. в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, получение кредита и образование задолженности, требования истца полагала обоснованными. Суду пояснила, что действительно заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № от 08.11.2017г. С условиями кредитного договора была ознакомлена. Неисполнение обязательств по кредитному договору связано с ухудшением материального положения, потерей работы. Обращалась в банк с целью реструктуризации долга, в чем ей отказали. Просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору стала допускать в 2018г. В настоящее время планирует трудоустраиваться, по мере возможности погашать образовавшуюся задолженность.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 08.11.2017г. между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», согласно Уставу) и Кононко С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 809 000 руб., сроком на 60 месяцев, по 08.11.2022г. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 16,9 % годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата определены в статье 3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (общие условия кредитования). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком (созаемщиками) в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1). Пунктом 3.3 общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик (созаемщик) уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Пунктом 4.2.3 общих условий кредитования предусмотрено право кредитора требовать от заемщика (созаемщика) досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком (созаемщиком) его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. В соответствии с п. 4.3.4 общих условий кредитования заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним (ними), а также возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком (созаемщиками) обязательств по договору. Основания и порядок расторжения кредитного договора определены в статье 5 общих условий кредитования.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № от 08.11.2017г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кононко С.Н., оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении кредитного договора Кононко С.Н. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала кредитный договор. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, Кононко С.Н. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от 08.11.2017г. в сумме 809000 руб. подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, расчетом задолженности и не опровергнут ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме. В судебном заседании ответчик пояснила, что допускала просрочки платежа с 2018 года.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2019г.; историей движения денежных средств по счету; письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес должник и не опровергнут ответчиком.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017г. по состоянию на 29.03.2019г. в общей сумме составляет 673 884 руб. 73 коп., в том числе: 660 520 руб. 85 коп. просроченного основного долга; 6359 руб. 53 коп. просроченных процентов; 3461 руб. 94 коп. неустойки за просроченный основной долг; 617 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты; 2925 руб. 35 коп. срочных процентов на просроченный основной долг.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Альтернативных расчетов ответчиком не приведено.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено в пункте 4.2.3 общих условий кредитования, индивидуальными условиями потребительского кредита по договору № от 08.11.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и Кононко С.Н.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 660 520 руб. 85 коп. просроченного основного долга; 6359 руб. 53 коп. просроченных процентов; 3461 руб. 94 коп. неустойки за просроченный основной долг; 617 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты; 2925 руб. 35 коп. срочных процентов на просроченный основной долг, а всего задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017г. по состоянию на 29.03.2019г. в общей сумме 673884 руб. 73 коп.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 9938 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кононко Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017г. в общей сумме 673884 руб. 73 коп. и 9938 руб. 85 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                        С.С. Иванова