Решение по делу № 1-92/2016 от 25.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., с участием прокурора ФИО6, защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО8 при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести - угон автомобиля ( иного транспортного средства) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа 30 минут находясь у <адрес> расположенного по <адрес> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, а именно мотоциклом модели ИЖ «Планета-5» без регистрационных знаков, принадлежащим несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный замысел и не обладая никакими правами по отношению к мотоциклу, не имея разрешения собственника, введя в заблуждение ФИО4, в гараже которого находился мотоцикл Потерпевший №1, ФИО1 с разрешения собственника гаража ФИО4 вытолкал из гаража мотоцикл модели ИЖ «Планета-5» без регистрационных знаков, после чего с мотоциклом направился в сторону <адрес>, где пытался с «толкача» завести указанный мотоцикл, так как ключи зажигания отсутствовали. После многократных неудачных попыток завести мотоцикл, ФИО1 спрятал его в кустах на <адрес>.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем ( иным транспортным средством) без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего и законного представителя потерпевшего по делу в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб. Потерпевший по делу простил ФИО1, никаких претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит суд о прекращении уголовного преследования и производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым и ФИО1 загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО5 также ходатайствуют перед судом о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется как по месту учебы, так и жительства. Основанных на законе препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Прокурор ФИО6 не возражает прекращению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления за примирением сторон.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 являясь ранее не судимым совершил преступление средней тяжести. Вину полностью признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред в полном объеме.

Согласно ст.6 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО8 ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Материальный ущерб им возмещен потерпевшей стороне в полном объеме. С подсудимым полностью примирились, при этом судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 выразил своё согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Судом при принятии решения также учитывается то обстоятельство, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, после совершения указанного преступления подсудимым предприняты все необходимые меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей стороны.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и его представителя не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мотоцикл ИЖ «Планета- 5» оставить у собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов