Решение по делу № 1-600/2014 от 23.06.2014

Дело №1-600/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                         <дата>

        Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

    при секретаре Тихоновой Я.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимой Власовой М.Ю.,

защитника-адвоката Федорова И.А.,

        рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-600/14 в отношении:

        Власовой Марины Юрьевны, <дата> года, уроженки г. <...>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу г.<адрес>., ранее судимой <дата> г. осуждена <...> ФРС г. <...> по ст. ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению <...> суда <...> от <дата> года освобожден условно- досрочно, на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней; <дата> г. осуждена <...> ФРС г. <...> по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с присоединением неотбытой части наказания по приговору <...> ФРС г. <...> от <дата> года с назначением общего наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Попостановлению <...> суда <...> от <дата> года освобождена условно- досрочно, на неотбытый срок 1 год 4месяца 13 дней.    ;

    под стражей по данному делу не содержавшейся,

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Власова М.Ю. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимая Власова М.Ю. <дата> около <...> была задержана у <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлена в дежурную часть <...> отдела полиции УМВД России по <...> расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте порошкообразное вещество массой <...> грамма, которое согласно заключения химической экспертизы за <№> от <дата>, является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 ч.1. 228-1. 229. 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства <дата> в ходе личного досмотра в период времени с <...> до <...> в <...> отделе полиции УМВД России по <...> по <адрес>.

Подсудимая Власова М.Ю. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась Власова М.Ю., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Власовой М.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, при определении его вида         и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК

РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Власовой М.Ю., имеющей не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершившей аналогичное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Власовой М.Ю. имеется рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимая Власова М.Ю. в содеянном раскаялась, осознала свою вину, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Власовой М.Ю. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию       с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власову Марину Юрьевну виновной     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого Власова М.Ю. своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Власову М.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

        Меру пресечения Власовой М.Ю. в виде подписки о невыезде                         и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <...>

         Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда,                за оказание им юридической помощи Власовой М.Ю. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения        с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: