Решение по делу № 2-726/2015 ~ М-474/2015 от 20.02.2015

к делу № 2-726/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                 Клинкова А.Н.

при секретаре                                     Украинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Тадевосян Г.Т., Ковтун Д.А., Киракосян Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тадевосян Г.Т., Ковтун Д.А., Киракосян Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/43 Краснодарского регионального филиала и Тадевосян Г.Т. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил Тадевосян Г.Т. кредит в размере 700 000 рублей с годовой процентной ставкой 14 % с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является поручительство Ковтун Д.А. и Киракосян Р.С., согласно договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Ссылаясь на тот факт, что ответчик Тадевосян Г.Т. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № в размере 604 973 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 559 999 руб. 96 коп.; проценты за кредит – 40 828 руб. 88 коп.; пеня по основному долгу – 2 647 руб. 54 коп.; пеня на просроченные проценты – 1 497 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Тадевосян Г.Т. – Шабанян Ш.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Ковтун Д.А. и Киракосян Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствие с п.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Ковтун Д.А. и Киракосян Р.С.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика Тадевосян Г.Т. – Шабанян Ш.Г., исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.    

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса № Краснодарского регионального филиала и ответчиком Тадевосян Г.Т. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей, под 14 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-18).

С условиями договора, графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов Тадевосян Г.Т. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора и приложениях к нему (л.д. 8-18).

    Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору – денежные средства в сумме 700 000 рублей предоставлены заемщикам путем перечисления денежных средств на счет Тадевосян Г.Т. № № открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней после получения заемщиками требования (п. 4.8 кредитного договора).

    Согласно п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Судом установлено, что Тадевосян Г.Т., неоднократно допускал нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности (л.д. 38-42), и не отрицается представителем ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 604 973 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 559 999 руб. 96 коп.; проценты за кредит – 40 828 руб. 88 коп.; пеня по основному долгу – 2 647 руб. 54 коп.; пеня на просроченные проценты – 1 497 руб. 20 коп.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с требованиями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Тадевосян Г.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/43 Краснодарского регионального филиала и Киракосян Р.С., а также Ковтун Д.А. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствие с которыми, Киракосян Р.С. и Ковтун Д.А. обязалась в полном объеме солидарно отвечать перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение Тадевосян Г.Т. обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 19-36).

Согласно условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2). Поручители ознакомлены с условиями договора поручительства, со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается личными подписями Киракосян Р.С. и Ковтун Д.А. в договорах.

Исходя из положений вышеуказанных норм, условий договора поручительства, Киракосян Р.С. и Ковтун Д.А. обязаны в том же объеме, как и заемщик Тадевосян Г.Т., возместить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору, включая уплату процентов и других платежей, в том числе неустоек, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины солидарно с Тадевосян Г.Т.

Ввиду ненадлежащего исполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 47-48, 50-51). До настоящего времени ответчиками требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением Тадевосян Г.Т. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчиков.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Начисления процентов и пени произведены в соответствии с положениями кредитного договора, не противоречат действующему законодательству. Наличие и размер задолженности перед истцом ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 604 973 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 250 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с Тадевосян Г.Т., Ковтун Д.А., Киракосян Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО Россельхозбанк») досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604 973 руб. 58 коп., из которых: сумма основного долга – 559 999 руб. 96 коп.; проценты за кредит – 40 828 руб. 88 коп.; пеня по основному долгу – 2 647 руб. 54 коп.; пеня на просроченные проценты – 1 497 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб., а всего 614 223 (шестьсот четырнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок, через Динской районный суд.

Судья                                    А.Н. Клинков