Решение по делу № 1-236/2018 от 22.06.2018

                                                                             Дело № 1-236/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г.Казань                                                                            11 июля 2018 года

         Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Шмелевой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

подсудимого Антонова С.Р.,

представителя потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Антонова С.Р.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со среднимобразованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, до ареста работавшего по договору монтажником натяжных потолков <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, п.Балашиха, <адрес>, ком.31, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и месте, имея доступ к программе транспортной компании «Сдэк», а именно: логин и пароль, увидел заказ на доставку 68 планшетов «Lenovo» в офис расположенный по адресу: <адрес> получателем которого являлось лицо по имени А., и действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением особо крупного ущерба, изменил пункт выдачи товара на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут, из корыстных побуждений, умышленно находясь, по адресу: <адрес> сообщил своему знакомому Т. о наличии поступившего груза, заказанного на имя Т., который необходимо было в дальнейшем передать Антонову С.Р., на что последний будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях Антонова С.Р., согласился и примерно в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе транспортной компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> получил товар и передал Антонову С.Р. Своими умышленными действиями Антонов С.Р. похитил 23 планшета «Lenovo» стоимостью 14 820 рублей каждый, на общую сумму 340 860 рублей, принадлежащих ИП «А.Р.», а также 45 планшетов «Lenovo» стоимостью 14 820 рублей каждый, а всего на общую сумму 666 900 рублей, принадлежащих ООО «ТК Мастер-ком», всего похитил имущество в особо крупном размере на общую сумму 1 007 760 рублей, после чего Антонов С.Р. скрылся.

В ходе следствия Антонов С.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С количеством и с суммой похищенного согласен.

При этом Антонов С.Р. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шмелева Т.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Антонов С.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Антонова С.Р. суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, что он не судим, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечное признание (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, положительную характеристику, наличие одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Антонову С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного срок исчислять со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

       Судья                                                                         Тихонова Р.М.