Решение по делу № 2-508/2010 ~ М-659/2010 от 28.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Каширское                                                                                30 ноября 2010 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи

Шиянова В.Н.

при секретаре Г.О.В.

с участием истца П.С.В.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - П.И.В.

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению П.С.В. к администрации ... муниципального района ... области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, установлении факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации ... муниципального района ... области, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю, в размере ... га, в том числе пашни ... га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах бывшего колхоза «Б.» ... района ... области, выделенную при жизни его отцу - П.В.И., умершему хх.хх.хх года, на основании постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «З.И.», «Б», А.О. «К», «П», где от колхоза «Б», он значится под номером .... Как указывает истец, после смерти отца он принял наследство своими фактическими действиями, что также просит установить в судебном порядке. Нотариус отказала в выдаче свидетельства на право собственности на землю, поскольку его отец не получил при жизни в уполномоченном органе правоустанавливающий документ на земельную долю. Также истец просит уменьшить размер госпошлины, уплачиваемой при обращении в суд в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном разбирательстве истец свои требования уточнил, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери - П.М.Л., умершей хх.хх.хх года и признать за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери - П.М.Л., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти ..., право собственности на земельную долю в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Б» ... района ... области, выделенную отцу - П.В.И., хх.хх.хх года рождения, умершему хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., на основании постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «ЗИ», «Б», А.О. «К», «П», где от колхоза «Б», он значится под номером .... В судебном разбирательстве истец пояснил следующее.хх.хх.хх года скончался его отец - П.В.И.. После его смерти наследство приняла мать, т.к. обратилась к нотариусу нотариального округа ... района ... области. хх.хх.хх года мать истца скончалась в с. ... ... района ... области. Истец её похоронил, забрал предметы домашнего обихода. Родной брат истца - П.И.В. наследства после смерти матери не принимал, а после смерти отца - отказался от наследства. Учитывая положения ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, истец считает, что земельная доля принадлежит ему, т.к. перешла в порядке универсального правопреемства. Иных наследников не имеется. Никакого спора также не имеется.

Представитель от ответчика - администрации ... муниципального района ... области - Т.Ю.В. в судебное разбирательство, назначенное на хх.хх.хх года, не явилась, причины неявки суду не сообщены. В письменном заявлении просила удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотрев дело в её отсутствие. В судебное разбирательство, назначенное судом на хх.хх.хх года, представитель ответчика также не явилась, причины неявки суду не сообщены. Заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - П.И.В., пояснения истца, данные им в судебном разбирательстве, подтвердил. Пояснил, что хх.хх.хх года скончался его отец - П.В.И.. После его смерти наследство приняла мать, т.к. обратилась к нотариусу нотариального округа ... района ... области. хх.хх.хх года мать - П.М.Л., хх.хх.хх года рождения скончалась в с. ... ... района ... области. Истец её похоронил, забрал предметы домашнего обихода. Сам П.И.В. наследства после смерти матери не принимал, а после смерти отца - письменно у нотариуса отказался от наследства. Иных наследников не имеется.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - от Департамента имущественных и земельных отношений ... области - И.О.В. в судебное разбирательство, назначенное на хх.хх.хх года, не явилась, причины неявки суду не сообщены. Согласно отзыва представителя И.О.В., она просила рассмотреть дело в её отсутствие с направлением копии принятого судебного решения. Вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований представитель оставляет на усмотрение суда. В судебное разбирательство, назначенное на хх.хх.хх года, представитель от Департамента имущественных и земельных отношений ... области также не явилась, причины неявки суду не сообщены. Заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая право суда (ст. 167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно представленной в суд архивной выписки из постановления администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «ЗИ», «Б», «П», А.О. «К», П.В.И. был включен в список лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере ... га сельхозугодий, в том числе пашни ... га. В указанном списке от колхоза «Б» ... района ... области, он значится под номером ....

Согласно справки, выданной территориальным отделом №... ... района ... области, кадастровая стоимость земельной доли составляет ... рублей ... копеек (л.д.11).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что его матерью значится - П.М.Л., отцом - П.В.И. (л.д.8).

хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области П.В.И. скончался, о чем была составлена актовая запись о смерти ...(л.д.9).

Имущественное право на земельную долю у П.В.И. возникло при его жизни на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», и не может быть утрачено после смерти, т.к. входит в состав наследственной массы, доказательств об обратном суду, не представлено.

Кроме этого, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Возражений на иск от ответчика не поступило.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти П.В.И. наследство приняла его супруга - П.М.Л.. Дети наследодателя П.В.И. от наследства отказались. Сведениями об иных наследниках нотариус не раполагает.

хх.хх.хх года П.М.Л., хх.хх.хх года рождения скончалась в с. ... ... района ... области, о чём была составлена актовая запись о смерти .... Из ответа нотариуса нотариального округа ... района усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей П.М.Л. в нотариальной конторе - не имеется. Пояснения истца, третьего лица, согласующиеся между собой, а также отсутствие возражений и доказательств об обратном, позволяют суду прийти к выводу о том, что истец принял наследство после смерти матери, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Таким образом, спорная земельная доля в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу (ст.218 ГК РФ).

          Учитывая, что ответчиком не представлено возражений, не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о защите права наследника, обратившегося в судебный орган и об удовлетворении исковых требований П.С.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца П.С.В. - удовлетворить в полном объёме.

...

Признать за истцом - П.С.В., хх.хх.хх года рождения, в порядке наследования по закону после смерти его матери - П.М.Л., хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти ..., право собственности на земельную долю в размере ... га сельхозугодий, в том числе ... га пашни, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «Б» ... района ... области, выделенную отцу - П.В.И., хх.хх.хх года рождения, умершему хх.хх.хх года в с. ... ... района ... области, актовая запись о смерти №..., включенному в список от колхоза «Б» под номером №..., утвержденный постановлением администрации ... района ... области от хх.хх.хх года №... «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «ЗИ», «Б», «П», А.О. «К».

Копия вступившего в законную силу решения подлежит в трёхдневный срок обязательному направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

                    Председательствующий судья                               В.Н. Шиянов