Решение по делу № 2-1154/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1154\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Малышевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского В.В., Пушкарской Г.В., Пушкарского Е.В. к Ефремову А.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Пушкарский В.В., Пушкарский Е.В., Пушкарская Г.В. обратились в суд с иском к Ефремову А.В. о выселении из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что они являются собственниками указанной квартиры, ответчик не является членом их семьи, собственником указанной квартиры он также не является, не проживал в квартире с момента регистрации, поскольку был зарегистрирован с целью трудоустройства по просьбе его матери. Просит суд выселить ответчика Ефремова А.В. из квартиры без предоставления другого жилья, так как у него прекращено право пользоваться указанным жилым помещением, он подлежит выселению.

В судебном заседании истцы Пушкарский В.В., Пушкарская Г.В. поддержали доводы, изложенные в иске, просили суд выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, так как он не является членом их семьи, расходы по содержанию жилья он не несет.

Истец Пушкарский Е.В. в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал (л.д.47).

Ответчик Ефремов А.В. в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещался судебной повесткой. Конверт возвращен с отметкой « Отсутствие адресата». Место жительства ответчика судом не установлено, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коннов В.В. возражал против удовлетворения иска и просил суд в иске Пушкарским отказать.

Третье лицо - представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району. ( л.д.40 )

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бритовой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить иск Пушкарских к Ефремову А.В. о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования Пушкарского В.В., Пушкарского Е.В., Пушкарской Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> являются Пушкарский В.В., Пушкарский Е.В., Пушкарская Г.В. на основании решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-14,45)

Суд принимает убедительные пояснения истцов Пушкарского В.В., Пушкарской Г.В. о том, что ответчик не является членом их семьи, общего бюджета с ними не ведет, совместное хозяйство с ними также не ведет, расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги не оплачивает. Он в квартиру не вселялся, вещей ответчика в квартире нет.

Из представленного Акта о непроживании усматривается, что соседи подтвердили факт непроживания ответчика Ефремова А.В. в <адрес>. ( л.д. 46)

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт не проживания ответчика в квартире истцов, пояснил, что ответчик был прописан по просьбе родственников с целью трудоустройства, в квартиру не вселялся, вещей своих не ввозил, в квартире не проживает.

В силу ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что у ответчика Ефремова А.В. прекращено право пользования <адрес> так как он не является членом семьи собственников квартиры Пушкарских, не оплачивает коммунальные платежи, не несет совместно с истцами бремя расходов по ремонту квартиры, следовательно, он подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает, что ответчик Ефремов А.В. подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкарского В.В., Пушкарской Г.В., Пушкарского Е.В. к Ефремову А.В. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Ефремова А.В. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий : Е.П. Селецкая