Решение по делу № 1-257/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-257/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 марта 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Алькина К.А.,

защитника – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение № 719 и ордер №000847 от 20.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алькина К.А., ... ранее судимого:

- ...

...

...;

по данному делу под стражей не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации( далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алькин К.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Алькин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ..., действуя тайно, похитил с витрины бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л стоимостью 585 рублей, спрятал вышеуказанную бутылку в карман своей куртки, и направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены сотрудником магазина ... А.И. Непосредственно после этого, в указанный период времени, находясь в том же месте, Алькин К.А. действуя уже открыто, понимая, что его действия понятны и очевидны сотруднику магазина ... А.И., удерживая при себе бутылку коньяка «...» объемом 0,5 л, схватил с витрины бутылку водки «...» объемом 0,5 л, стоимостью 306 рублей 50 копеек, всего похитил с витрины товары магазина ООО «Агроторг» на общую сумму 891 рубль 50 копеек, после чего попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина ... А.И. и ... А.А.

В судебном заседании подсудимый Алькин К.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, о чем имеются сведения в материалах дела.

Учитывая, что ходатайство Алькиным К.А. заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Алькин К.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Алькину К.А. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Алькину К.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Алькина К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алькина К.А., суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, ....

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, цель и мотив преступления, связанного с хищением алкогольной продукции, данные о личности подсудимого, склонного к употреблению спиртных напитков, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Алькиным К.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство повлияло на совершение им преступления.

Алькин К.А. ранее судим, в том числе за совершение корыстного преступления, совершил новое преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, ..., ... участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ....Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Алькиным К.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего новое преступление в период испытательного срока спустя крайне непродолжительное время после осуждения по предыдущему делу, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

...

Поскольку в течение испытательного срока по приговору суда от 24 декабря 2018 года Алькин К.А. совершил новое умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее также был осужден к условной мере наказания в виде лишения свободы, но затем условное осуждение было отменно с направлением Алькина К.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, суд приходит к выводу, что в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого Алькина К.А. по приговору от 24 декабря 2018 года подлежит отмене с назначением наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд определяет Алькину К.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, с учетом данных о личности Алькина К.А., суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Алькина К.А. на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. по защите интересов Алькина К.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Алькина К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алькина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 ( восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Алькина К.А. по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.12.2018 назначить к отбытию Алькину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Алькина К.А. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – с 20 марта 2019 года. Период нахождения Алькина К.А. под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей, связанные с оплатой труда защитника Седых В.А. по защите интересов Алькина К.А. на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Алькина К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева