Решение по делу № 2-265/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 265/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом

04 сентября 2012 года дело по иску

ОАО «Коми тепловая компания» к Мирчевской Л.И., Мирчевской О.А., Мирчевской Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:  

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг   в виде холодного водоснабжения за период с 01.06.2009 года по 01.06.2012 года в сумме 1043,00 рублей и взыскании судебных издержек по оплате госпошлины в размере  400 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь  нанимателями  жилого помещения, пользуются коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, оказываемыми ОАО «Коми тепловая компания», однако в полном размере не вносят  коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель  ОАО «Коми тепловая компания» <ФИО1>, действующий по доверенности, исковые требования изменил, просит исключить из списка ответчицу Мирчевскую Л.А., которая зарегистрирована и проживает в г.Сыктывкаре. С ответчиц Мирчевской Л.И. и Мирчевской О.А. истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в сумме 58,21 руб., уменьшив тем самым  исковые требования.

Ответчики Мирчевская Л.И. и Мирчевская О.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласились.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, не имеется.

Последствия признания иска  Мирчевской Л.И. и Мирчевской О.А. разъяснены.

            В соответствии со ст.173 ГПК РФ  при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью   2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе  у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей  674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Мирчевская Л.И. и Мирчевская О.А.  зарегистрированы и проживают в <АДРЕС>, что подтверждается  справкой о семейном положении, выданной администрацией сельского поселения «Носим».

           Мирчевская Л.А. в указанной квартире проживала до 01.09.2010 года. С 01.09.2010 года Мирчевская Л.А. является студенткой лечебного факультета Коми филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кировская государственная медицинская академия» по очной форме обучения, что подтверждается справкой образовательного учреждения от 23.06.2011 года. Представительистца отказался от взыскания задолженности за коммунальные услуги с Мирчевской Л.А., в связи с чем мировой судья при вынесении решения руководствуется уточненными (измененными) требованиями истца.

Договор найма жилого помещения  с Мирчевской Л.И. и Мирчевской О.А.  не заключен. Однако несоблюдение наймодателем и нанимателем простой письменной формы заключения договора найма жилого помещения не влечет за собой недействительности договора, поскольку на основании статьи  224 ГК РФ  с момента передачи квартиры  в пользование договор найма жилого помещения считается заключенным.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 и частью 4  статьи 154 ЖК РФ для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищных фондов, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Мирчевская Л.И. и Мирчевская О.А., проживая в квартире <НОМЕР> и  являясь   потребителями    коммунальных услуг, возложенные обязанности по внесению платы за  полученные коммунальные услуги  не выполняют. В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг по водоснабжению  ответчики перед предприятием, оказывающим коммунальные услуги в лице ОАО «Коми тепловая компания», имеют задолженность  в  сумме  58,21 рублей, которая  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиками  суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

 Взыскать солидарно с Мирчевской Л.И., Мирчевской О.А. в пользу ОАО «Коми тепловой компании 58,21 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2009 года по 01.06.2012 года.

Взыскать с Мирчевской Л.И., Мирчевской О.А. в пользу ОАО «Коми тепловая компания»  в равных долях государственную пошлину в размере 400,00 рублей по 200,00 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.