Решение по делу № 2-3435/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3435/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Т.Н. Платинской Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» декабря 2011 года гражданское дело по иску Голубевой Т.А. кОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Голубева Т.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО СК «Ростра» в лице Сыктывкарского филиала о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> «автокаско». 27.09.2011г. она обнаружила на своей а/м повреждения в виде деформации капота. По данному факту она обратилась в УВД по г. ххххх1 и 30.09.2011г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховая компания признала случай страховым, однако выплата не произведена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 7564,40 рублей, расходы по оценке в сумме 1000 рублей и расходы по госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время на счетах компании нет денежных средств.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 27.09.2010г. между ОАО СК «Ростра» в лице Сыктывкарского филиала и Голубевой Т.А. был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по риску «автокаско» сроком действия с 28.09.2010г. по 27.09.2011г., что подтверждается страховым полисом № 262004-719876.

27.09.2011г. истица обнаружила на своей а/м повреждения в виде деформации капота.

По данному факту постановлением дознавателя УМВД России по г. ххххх1 ххххх2 от 30.09.2011г. было отказано в возбуждении уголовно дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом в постановлении было указано, что Голубева Т.А. 27.09.2011г. около 08 часов 00 минут припарковала свою а/м у хххххххх по ул. хххххххх, сама пошла на работу. В обеденное время, когда Голубева Т.А. подошла к своей а/м, то обнаружила на ее капоте вмятины.

Истица обратилась в страховую компанию, в которой была застрахована ее автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО СК «Ростра» признала случай страховым, о чем был составлен акт <НОМЕР> от 16.10.2011г. и издано распоряжение о выплате страхового возмещения в сумме 8564,40 рублей.

Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не было выплачено истице, то она обратилась в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольноестрахование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 27.09.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила страхования, которые согласно  полиса истцом были получены.

Страховая компания признала случай страховым и издало распоряжение на выплату страхового возмещения в сумме 8564,40 рублей.

Отчет о стоимости восстановительного ремонта составлен по направлению страховщика, стороны согласны с суммой восстановительного ремонта.

Таким образом, учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 7564,40 рублей.

За услуги по оценке восстановительной стоимости истица оплатила 1000 рублей, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истица заплатила госпошлину в размере 400 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от 29.11.2011г., то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Голубевой Т.А. страховое возмещение в сумме 7564 рубля 40 копеек, расходы по оценке в сумме 1000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 8964 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мотивированное решение составлено «15» декабря 2011 года

Мировой судья                                                                        Ю.Н. Агранович