Решение по делу № 2-4382/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-4382/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

08 августа 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Черепанову Александру Даниловичу, Лукиной Елене Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Черепанову А.Д., Лукино     Е.А., требуя возложить обязанность на последних как собственников жилого помещения – квартиры по <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес>, в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание от помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Хаустовой А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца выполнены ответчиком в добровольном порядке

Ответчики Черепанов А.Д., Лукина Е.А., представители третьих лиц ООО «Управляющая компания «Жилкомресурс», АО «Красноярсккрайгаз» в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, должным образом. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Жилкомресурс» просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что прокурор отказался от заявленных требований, учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ прокурора Железнодорожного района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Черепанову Александру Даниловичу, Лукиной Елене Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Черепанову Александру Даниловичу, Лукиной Елене Александровне о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.В. Туранова