Решение по делу № 9-16/2019 ~ М-112/2019 от 15.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                                р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Ермаков С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Кольмаер Е. Н. к Паниной В. В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кольмаер Е. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Паниной В. В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению заявителю.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судьёй установлено, что стороны, заключая договор, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Договорились, что споры по данному договору будут рассматриваться по месту нахождения продавца. Продавец проживает в <адрес>, в связи с чем, дело неподсудно Колыванскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кольмаер Е. Н. к Паниной В. В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании имущества - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с исковым заявлением в суд по месту своего проживания.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      С.Н. Ермаков