Решение по делу № 2-53/2016 (2-962/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-53,16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс      02 февраля 2016 года

    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г. Кирс Кировской области гражданское дело по исковому заявлению К.ММ к главе Администрации Лесного городского поселения о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.ММ обратился в суд с вышеуказанным иском к главе Администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Г.ЮА о взыскании морального вреда, в обоснование иска указал, что он ранее проживал в <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил жилищный сертификат и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из квартиры по адресу <адрес> и прописался по адресу <адрес> и проживает по этому адресу. К квартире в <адрес> он никакого отношения не имеет, в данной квартире не проживает. Глава Администрации Лесного городского поселения Г.ЮА почему-то решил, что он так и проживает в <адрес>, что у него есть члены семьи. С женой он давно в разводе, на дочь он лишен родительских прав, поэтому к ним никакого отношения не имеет. Г.ЮА почему-то посторонних людей записывает незаконно в члены его семьи. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Лесного городского поселения в лице Г.ЮА подала в Верхнекамский районный суд заявление о выселении его из жилого помещения и взыскания коммунальных услуг, которыми он не пользовался. Своими действиями Г.ЮА нанес ему оскорбление и унижение, предоставив суду его как злостного неплательщика и нарушителя Кодекса о жилье, тем самым нанес ему моральный вред, после получения искового заявления у него пошатнулось здоровье, повысилось давление, дважды пришлось вызывать скорую помощь, он инвалид. Г.ЮА поняв, что неправ, после получения его письменного опровержения, отказался от требований, как необоснованных, но извинений ему не принес. Исходя из изложенного просит суд за необоснованное обвинение и оскорбление, причинение ему морального вреда, взыскать с Г.ЮА- главы Администрации Лесного городского поселения моральный вред в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, все судебные издержки, связанные с этим процессом.

В судебное заседание истец К.ММ не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, требования искового заявления поддерживает в полном объеме. В качестве дополнительных доказательств представил справку о нахождении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и карту вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дело привлечена Администрация Лесного городского поселения.

Г.ЮА с требованиями К.ММ не согласен, просит дело рассмотреть без его участия.

    Представитель Администрации Лесного городского поселения- Д.ЛА с требованиями К.ММ не согласна, просит истцу в иске отказать в полном объеме, указывая, что Администрация Лесного городского поселения направляло в суд заявление о признании утратившим право на жилое помещение, выселении из жилого помещения и о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении К.ММ, так как К.ММ как лицо, проживающее в поселке учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УИС, воспользовался правом на получение государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ К.ММ ОЖО ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России выдан государственный жилищный сертификат серии №, по которому ему была выделена социальная выплата в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории Кировской области. К.ММ приобрел квартиру на средства субсидии по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правил, для получения сертификата гражданин представляет обязательство о сдаче или безвозмездном отчуждении жилого помещения. Исполнение данного обязательства должно осуществляться гражданином в течение 2 месяцев после приобретения жилья по сертификату, однако К.ММ, приобрел жилье на сертификат жилищный, но квартиру в <адрес> в течение 2 месяцев не сдал, члены его семьи- жена и дочь проживали в квартире, не оплачивали коммунальные услуги. До настоящего времени квартиру К.ММ не сдал, акта приемки-передачи квартиры по адресу <адрес> нет. В ходе рассмотрения дела, администрация от требований отказалась в связи с тем, что ответчики снялись с регистрации по адресу <адрес>, и выехали из данной квартиры. Определением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом, дело производством прекращено. К.ММ направил в суд заявление о взыскании морального вреда с главы Администрации Г.ЮА в размере <данные изъяты> за оскорбление и унижение, за обвинение, с чем Администрация Лесного городского поселения полностью не согласна, так как согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред может быть компенсирован по решению суда, если нанесен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Администрация никаких подобных действий не совершала, в заявлении К.ММ не указал, какие личные неимущественные права его были нарушены. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Администрация Лесного городского поселения, в лице главы Г.ЮА согласно ст. 3 ГПК РФ, имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Обращение администрации Лесного поселения в суд с исковым заявлением никаким образом не наносит морального вреда истцу, не оскорбляет, ни обвиняет в чем-либо, не унижает. Администрация обращалась в суд с указанным заявлением, так как К.ММ не сдал квартиру в <адрес>, зайти в квартиру они не могут, так как не знают, что в квартире находится, долг за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Истец указывает, что после получения им искового заявления его здоровье ухудшилось, предоставив справку, в которой указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Кировской городской больницы №, однако из справки не видно, с каким заболеванием находился К.ММ в больнице. Кроме этой справки представлена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> к вызову указано: повышенное АД –обострение хронического заболевания. Никаких доказательств ухудшения здоровья К.ММ именно из-за получения им искового заявления, не представлено, факт причинения морального вреда, сумма возмещения морального вреда ничем необоснованна и не доказана допустимыми доказательствами. Просит в иске К.ММ отказать в полном объеме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец К.ММ просит взыскать с главы администрации Лесного городского поселения Г.ЮА моральный вред в размере <данные изъяты> за нанесение ему необоснованного оскорбления, унижения, обвинения, представив его (К.ММ) суду как злостного неплательщика и нарушителя Кодекса о жилье. После получения заявления у него пошатнулось здоровье, повысилось давление.

Под оскорблением закон понимает унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

По смыслу названной нормы права защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при одновременном наличии трех условий: факт распространения сведений, порочащего характера этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий иск не может быть удовлетворен судом.

Порочащими честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, лежит на истце.

Выслушав представителя Администрации Лесного горпоселения, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку истец не доказал факт распространения в отношении его сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь и достоинство.

Ссылка истца на то, что в исковом заявлении Администрации Лесного городского поселения, подписанного главой Г.ЮА, указаны в качестве членов семьи К.ММ его бывшей жены и дочери, в отношении которой он лишен родительских прав (из информации К.ММ), что заявление подано в суд с требованием о выселении его из жилого помещения которым они не пользуется и уплатой коммунальных услуг, нельзя признать оскорблением со стороны главы Администрации. В заявлении нет сведений, носящий порочный характер, информация в заявлении основывается на представленных документах, а именно в обязательстве о сдаче жилого помещения имеется данные о его членах семьи, совместно с ним проживающих–К.ЛФ и дочери К.ДМ Данное обязательство подписано лично истцом К.ММ Требование о признании К.ММ К.ЛФ и К.ДМ утратившими право на жилое помещение по адресу <адрес> и выселении из указанного жилья, взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг не могут служить основанием для гражданско-правовой ответственности, так как Администрация Лесного городского поселения в лице главы Г.ЮА реализовало свое право на обращение в суд для исполнения ответчиками обязательства о сдаче жилья, составлении акта-приема квартиры, погашения долгов по коммунальным платежам.

Данные обстоятельства подтверждаются самим исковым заявлением, обязательством о сдаче жилого помещения, расчетом задолженности по коммунальным услугам, корешком государственного жилищного сертификата.

Таким образом, в заявлении не имело место со стороны главы Администрации Г.ЮА ни оскорблений, ни обвинений и унижений. Состав имеющих значение обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, отсутствует.

Истец, указывая, что Г.ЮА, представив его суду как злостного неплательщика и нарушителя Кодекса о жилье, нанес ему моральный вред, так как после получения искового заявления у него пошатнулось здоровье, повысилось давление, ему дважды пришлось вызывать скорую помощь, просит взыскать с Г.ЮА <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

С данными требованиями суд также не может согласиться.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти. При этом под незаконными действиями (бездействием) следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам. Незаконными являются действия, выходящие за пределы компетенции или должностных полномочий органов и должностных лиц, или же их бездействие в случаях, когда соответствующие органы либо лица отказываются от выполнения своих обязанностей.

Для наступления ответственности необходимо одновременное наличие следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и незаконным деянием, вина причинителя вреда.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможности продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и других.

Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий и необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 151 Г РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации и морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года ( в ред.от 06.02.2007г) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные в законе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда, истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действия (бездействия), решения должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика, а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех указанных обстоятельств.    

Истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, причинения вреда его здоровью и наступивших в результате этого физических и нравственных страданий и причинной связи между ними и какими-либо противозаконными действиями Г.ЮА

Как установлено в судебном заседании, поводом для обращения истца в суд послужило исковое заявление ответчика о признании утратившим право на жилое помещение, выселении из жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец обосновал свои требования тем, что Г.ЮА подав в суд заявление о выселении его из жилого помещения и уплатой коммунальных услуг, нанес ему оскорбление и унижение, представив его суду как злостного неплательщика и нарушителя Кодекса о жилье, после получения данного искового заявления Г.ЮА у него пошатнулось здоровье, повысилось давление.

Как следует из искового заявления, поданного ответчиком в суд, указано, что К.ММ как лицо, проживающее в поселке учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УИС, воспользовался правом на получение государственного жилищного сертификата. Согласно Правил, для получения сертификата гражданин представляет обязательство о сдаче или безвозмездном отчуждении жилого помещения в течение 2 месяцев после приобретения жилья по сертификату, однако К.ММ, приобрел жилье на сертификат жилищный, но квартиру в п. Лесной в течение 2 месяцев не сдал, члены его семьи-жена и дочь проживали в квартире, не оплачивали коммунальные услуги. До настоящего времени квартиру К.ММ не сдал, акта приемки-передачи квартиры по адресу <адрес> нет. Согласно письменного заявления Администрации Лесного городского поселения, от требований отказались, так как ответчики выехали из указанной квартиры, снялись с регистрационного учета, взыскивать задолженность по коммунальным услугам администрация не правомочна. Определением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом, дело прекращено.

Таким образом установлено, что Администрация Лесного городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к К.ММ, так как он не исполнил взятое на себя обязательство о сдаче квартиры по адресу <адрес>.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец К.ММ в обосновании своих заявленных требований представил суду справку Кировской городской больницы № о том, что он находился на стационарном лечении с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг.где указано, что у К.ММ повышенное АД, однако данные документы не подтверждают доводы истца К.ММ о том, что именно от действий Г.ЮА в виде направления искового заявления в суд на К.ММ, повлекли причинение истцу нравственных страданий. Не доказана причинная связь между действиями Г.ЮА и возникшим вредом.

Сам по себе факт обращения администрации в суд с заявлением к К.ММ не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, так как истец не доказал, что в результате этих действий ему причинены нравственные или физические страдания.

Представленные истцом документы- справка о нахождении в лечебном учреждении, карта вызова скорой помощи не подтверждают требований истца о компенсации морального вреда, так как не доказывают наличие причинно-следственной связи между направлением администрацией заявления в суд к К.ММ и заболеванием истца. Истцом не представлены доказательства, что в результате действий Г.ЮА были нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред.

Каких-либо иных доказательств истцом суду не представлены, от участия в деле истец отказался.

Учитывая, что отсутствуют нарушения прав истца со стороны ответчика, законных оснований для взыскания в пользу истца морального вреда не имеется, требования К.ММ не подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований К.ММ к главе администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова.