Решение по делу № 5-170/2011 от 29.03.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 170/ 2011

29 марта 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Долгова Евгения Владимировича, 28.02.1973 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Киреевск, пер.Чехова, д.1, кв.70, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие  защитника,

У С Т А Н О В И Л:

          Гр. Долгов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

12 марта 2011 года в 00 часов 20 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.10 по ул.Чехова, гр. Долгов Е.В. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком Н 328 МТ 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Гр. Долгов Е.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и освидетельствование подтвердило бы этот факт, в содеянном раскаивается.  

        Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чудаков А.Н. пояснил, что он является ИДПС ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области. 12.03.2011 года около 00 часов 20 минут находился около д.10 по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области, когда заметил автомобиль ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком Н 328 МТ 71. Остановив автомашину и подойдя к водителю, которым, как было установлено позже, оказался Долгов Е.В. и, попросив открыть дверь, он представился и потребовал предъявить документы на автомашину и на право управления транспортными средствами. При разговоре с Долговым Е.В. он почувствовал от него запах алкоголя изо рта, кроме которого Долгов Е.В. имел и другие признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы и нарушение речи. Провести освидетельствование с использованием анализатора выдыхаемого воздуха не представилось возможным в связи с его отсутствием в ОГИБДД. В присутствие понятых Долгову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, от подписей в протоколе о направлении на медицинское отказался. В отношении Долгова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором от объяснений по существу правонарушения Долгов Е.В. отказался. Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении было поставлено ошибочно. В действительности протокол об административном правонарушении был составлен после обнаружения правонарушения, то есть после того как Долгов Е.В.отказался от прохождения медицинского освидетельствования.  

Выслушав Долгова Е.В. и исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

       В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного  средства  обязан  проходить   по   требованию   сотрудников  милиции

освидетельствование  на  состояние  опьянения.   Основания   направления   на  освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года

       Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 057527 от 12 марта 2011 года, гр. Долгов Е.В. 12 марта 2011 года в 00 часов 20 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.10 по ул.Чехова, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ГАЗ 31029 с государственным регистрационным знаком Н 328 МТ 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От объяснений по существу правонарушения в протоколе об административном правонарушении Долгов Е.В. отказался.

       Как усматривается из протокола 71 ТЗ № 092144 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2011 года, основанием для отстранения от управления явилось: «отказ от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения».

       Согласно протоколу 71 СП № 033351 о направлении на медицинское освидетельствование от 12.03.2011 года, основанием для направления послужило: «наличие признаков алкогольного опьянения: «при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

       Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Долговым Е.В. являлось законным и обоснованным. Данные протоколы составлены инспектором в присутствии двух понятых: Еремина М.Е. и Сергеева И.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Долгова Е.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При определении размера наказания суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство: раскаяние лица, совершившего правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

        С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 1; 29.10 КоАП  РФ, суд,

постановил:

признать Долгова Евгения Владимировича, 28.02.1973 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

       Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

       Постановление  может  быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Волков