Решение по делу № 2-3020/2015 от 20.05.2015

№ 2-3020/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 09 сентября 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием истца Калинина Е.В., его представителя адвоката Чудинова Д.Б. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Е.В. к ООО «УралСнабСтрой – Пермь» о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «УралСнабСтрой-Пермь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору бытового подряда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома размером 6Х9 и 150Х150 «под ключ». Стоимость работ, в соответствии с п.2.1 договора установлена в размере 1 500 000 руб., при этом в указанную сумму включена стоимость земельного участка, на котором должно было осуществляться строительство дома. Земельный участок по договору подлежал передаче истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязательства по оплате работ выполнил надлежащим образом, уплатив ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 440 000 руб., остаток денежных средств подлежал выплате ответчику после выполнения и сдачи всех работ по договору. В соответствии с п. 3.3 договора работы должны быть начаты ДД.ММ.ГГГГ, окочены ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок окончания работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик не передал истцу земельный участок и не начал работы по строительству. Истец неоднократно обращался к ответчику, пытаясь узнать, когда он исполнит свои обязательства, однако ответчик к работам так и не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора по своей инициативе, в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 440 000 руб., неустойку в размере 1 500 000 руб. (л.д.3-4).

Истец, его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, дали пояснения по доводам иска.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, пояснений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда, по условиям которого ответчик (подрядчик) обязался выполнить квалифицированную работы по строительству дома размером 6Х9 из бруса 150Х150 «под ключ», с бурением скважины, устройством канализации, на земельном участке, находящемся в Култаевском сельском поселении, с кадастровым номером 59:32:4070004:3215 с условием о переоформлении земельного участка в собственность заказчика до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,13), а истец (заказчик) обязался принять работу и оплатить ее, цена договора определена в размере 1 500 000 руб. Пунктами 3.2 и 3.3 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ и сдачи объекта заказчику – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). При этом суд, толкуя условия договора, не принимает противоречащее вышеизложенному условие договора, предусмотренное пунктом 2.3.3, о максимальном сроке выполнения заказа 180 рабочих дней с момента подписания договора, поскольку этот пункт находится в разделе «цена и порядок оплаты, порядок сдачи и приемки работ», в отличие от пунктов 3.2 и 3.3 договора, которые находятся в разделе «сроки выполнения работ».

Истец частично исполнил свои обязательства по оплате работ. Факт получения от истца денежных средств ответчиком в размере 1 390 000 руб. подтверждается копиями квитанций к приходным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 000 руб. (л.д. 7, 7а).

Расписка о получении Пичугиным Д.Ю. от истца денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д.7) не принимается судом в качестве достоверного доказательства, поскольку, во-первых, истцом не доказано, что Пичугин Д.Ю. является работником ответчика, к тому же в расписке не указано, что денежные средства переданы по договору от 15.09.2014 с ответчиком; во-вторых, подлинник расписки суду не передан, что свидетельствует о нарушении части 2 статьи 71 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает установленным передачу истцом ответчику денежных средств по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства по строительству дома не исполнил, не передал истцу в собственность земельный участок, в связи с чем истец направил по адресу регистрации (юридическому адресу) претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, выплате неустойки. Однако ответчик претензию не получил в связи с временным отсутствием, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» на основании почтового идентификатора (л.д. 5, 6, 22-25), денежные средства истцу не выплатил, до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, следовательно, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке, и ответчик обязан возвратить истцу уплаченные тем по договору денежные средства в размере 1 390 000 руб.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 3% от общей цены работ по договору в сумме 1 500 000 руб. (154 (количество дней) * 1 500 000 руб. (общая цена договора) * 3% = 6 930 000 руб.), с учетом ограничения, предусмотренного ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истца о выплате суммы неустойки ответчиком не удовлетворены (претензия, как указано выше, проигнорирована), истцу присуждена сумма в размере 2 890 000 руб., половина от нее составляет 1 445 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Калинина Е.В. с ООО «УралСнабСтрой – Пермь» уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 390 000 руб., а также неустойку в размере 1 500 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1 445 000 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов