Решение по делу № 22-973/2013 от 18.01.2013

<данные изъяты>

Судья Залялиева Н.Г. дело № 22-973

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15февраля 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибатуллова Р.К.,

судей Селиваненко В.А., Гайниева Л.С.,

при секретаре Колчине Р.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15февраля 2013 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Гиззатуллина ФИО11 на приговор Московского районного суда г. Казани от 24 декабря 2012 года, которым

Гиззатуллин ФИО12, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, судимый:

1.) <данные изъяты>

<данные изъяты>;

2.) <данные изъяты>;

3.) <данные изъяты>

<данные изъяты>;

4.) <данные изъяты>;

<данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Гиззатуллина ФИО13 адвоката Хакимовой ФИО14., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гилячевой ФИО15., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гиззатуллин ФИО16 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Преступление совершено <дата> года в г. <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Гиззатуллин ФИО17 виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Гиззатуллин ФИО18 просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что председательствующий судья косвенно заинтересован в исходе дела, поскольку ранее участвовал в рассмотрении другого уголовного дела с вынесением приговора; не согласен с размером изъятого психотропного вещества, так как был изъят водный раствор психотропного вещества, масса сухого остатка не определена, чем нарушено постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ», вступившее в силу с 01 января 2013 года.

В возражение на кассационную жалобу государственный обвинитель Одринский ФИО19 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит отмене.

Так, квалифицировав действия Гиззатуллина ФИО20 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, суд при определении размера психотропного вещества руководствовался заключением эксперта № 2323, согласно которого представленная на исследование жидкость массой 1 грамм, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, а также заключением эксперта №2303 согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,03 грамма, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>.

Выводы суда о количестве психотропного вещества основаны на постановлении Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, действовавшем в момент рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.

Однако, в отличие от размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 ( в редакции постановления Правительства от 18 мая 2012 года № 491), список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре + 70….110 градусов Цельсия.

Из заключения физико-химической экспертизы №2323 следует, что представленная на исследование жидкость упаривалась, но при иной температуре. Кроме того, сведения о массе сухого остатка в ней отсутствуют.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а потому приговор суда не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все доказательства по делу, дать им оценку в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ, проверить доводы, приведенные в кассационных жалобе и принять отвечающее требованиям закона решение.

Учитывая тяжесть обвинения и данные о личности, судебная коллегия считает необходимым оставить меру пресечения Гиззатуллину ФИО21 в виде заключения под стражу без изменения на время рассмотрения дела судом и продлевает этот срок до <дата> год.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2012 года в отношении Гиззатуллина ФИО22 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Гиззатуллина ФИО23 в виде содержания под стражей оставить прежней до <дата> года.

Кассационную жалобу осужденного Гиззатуллина ФИО24 удовлетворить частично.

Председательствующий: <данные изъяты>

Судьи: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>