Решение по делу № 2-685/2015 от 30.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 09 июля 2015 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Сенцова О.А.,

с участием: представителя истца – помощника прокурора Советского района Карабашева И.А.,

при секретаре - Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Советского района в интересах Советского района и Российской Федерации о признании бездействия Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края, незаконным,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах <адрес> и Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета <адрес>, незаконным, а именно о признании бездействия по размещению проектов нормативно-правовых актов администрации в сети «Интернет» и обязать администрацию в течение 2-х недель с момента вступления решения в законную силу, выложить на сайте администрации проект Постановления АМО Солдато-Александровского сельсовета «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием и выдача документов об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» в последующем размещать в сети «Интернет» проекты нормативно-правовых актов по мере их разработки.

В судебном заседании от представителя прокуратуры поступило заявление об отказе от требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных в заявлении требований, и просит суд производство по данному делу прекратить.

Заинтересованное лицо - Администрация муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета <адрес> просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Обсудив отказ представителя истца от иска, проверив материалы дела, суд принимает отказ заместителя прокурора от иска, и считает необходимым прекратить производство по данному делу, поскольку заинтересованным лицом до рассмотрения дела по существу исполнены требования прокурора.

В соответствии со ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя прокурора Советского района в интересах Советского района и Российской Федерации о признании бездействия Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края, незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора Советского района в интересах Советского района и Российской Федерации о признании бездействия Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края, незаконным.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сенцов О.А.