Решение по делу № 1-38/2015 от 05.05.2015

№ 1-38/2015 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.03.2015г., при секретаре ФИО3, а также с участием представителя потерпевшего ФИО10, потерпевшей ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-27.12.2007г. Буздякским районным судом по ч.1 ст.150, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании п.5 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.12.2007г. к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 18.02.2010г. освобожден 01.03.2010г. условно-досрочно на 01 год 04 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательному наказанию в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый ФИО1 преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, в это время у него возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение отделения почтовой связи <адрес>. 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла, используя металлический лом в качестве орудия преступления, направился в сторону отделения почты <адрес>.

Впоследствии, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы и взлома запорного устройства двери при помощи металлического лома незаконно проник в помещение отделения почтовой связи <адрес> ОСП <адрес> почтамт УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> с ячейки сейфа умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие отделению почтовой связи <адрес> УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 15700 рублей, находящиеся в деревянной коробке и денежные средства в сумме 20221 рубль 98 копеек, принадлежащие начальнику данного почтового отделения ФИО9, которые находились в бумажном конверте.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшей организации ФИО10, потерпевшей ФИО9, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу в отношении него, суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый принадлежащие отделению почтовой связи <адрес> УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 15700 рублей, денежные средства в размере 20221 рубль 98 копеек, принадлежащие начальнику почтового отделения ФИО9 похитил умышленно, тайно, с корыстной целью, незаконно проникнув в отделение почтовой связи <адрес> УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России» и причинив ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на сумму 15700 рублей, потерпевшей ФИО9 значительный ущерб на сумму 20221 рубль 98 копеек.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая подсудимому, наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, материальный ущерб частично - на сумму 11409 рублей возмещен потерпевшей ФИО9 возвратом похищенного, намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб полностью.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 т.63 УК РФ является рецидив преступлений, судимости за наказания, назначенные приговором Буздякского районного суда от 27.12.2007г., 14.07.2008г. и ДД.ММ.ГГГГ не погашены.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения" должно быть аргументированным и мотивированным. Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, медицинские документы, подтверждающие, что подсудимый находился в состоянии опьянения и именно употребление алкоголя явилось мотивом совершения преступления. Имеющаяся в материалах дела справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1 составлена ДД.ММ.ГГГГ года, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому суд исключает обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Представитель потерпевшей организации ФИО10 назначение наказания оставила на усмотрение суда, потерпевшая ФИО9 просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который ранее неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, судимость не погашена, после освобождения из мест лишения свободы в течение небольшого срока вновь совершил умышленное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ; для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ наказание назначает с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима

ФГУП «Почта России» в лице ОСП <адрес> почтамт УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 заявлен иск о взыскании суммы материального ущерба в размере 15700 рублей по факту кражи товарно-материальных ценностей из ОПС <адрес>

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика 15700 рублей, ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб причинен ФГУП «Почта России» вследствие кражи ценностей, совершенных подсудимым, ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице ОСП <адрес> почтамт УФПС РБ филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба 15700 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: классическую куртку черно-синего цвета «<данные изъяты> переданную под расписку ФИО4, футболку «<данные изъяты>», футболку белого цвета «<данные изъяты>», толстовку с капюшоном черного цвета, кожаную куртку черного цвета, бейсболку «М-1», пару спортивных кроссовок черно-белого цвета, ватные штаны темно-зеленого цвета, зимнюю шапку черного цвета, спортивные брюки черного цвета «<данные изъяты> переданные пол расписку ФИО5, сотовый переданные пол расписку ФИО5, сотовый телефон марки «<данные изъяты> модель № в корпусе белого цвета с зарядным устройством, аудио гарнитурой, инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, товарным чеком и картонной коробкой, переданные под расписку ФИО6, солнцезащитные очки черного цвета, дорожная спортивная сумка черно-зеленого цвета, наручные часы в металлическом корпусе «<данные изъяты>» переданные под расписку ФИО7, считать возвращенными собственникам; 2 отрезка ленты скотч со следами рук хранить при уголовном деле; петлю с входной двери, навесной замок, кусок обои с дверного косяка кладового помещения, металлический лом уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> сим-карту «Мегафон» абонентским номером № возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

        Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Буздякского

районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 10.08.2015 г.