Решение по делу № 1-362/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-362/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 11 мая 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Фроловичева А.В.,

подсудимой Богдановой В.С.,

ее защитника - адвоката Левченко С.Г.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Богдановой В.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании трудового договора № 011/ВН ТД с ООО «ДВТ» от 30 октября 2014 года Богданова В.С. была назначена на должность территориального директора в отдел розничных продаж ООО «ДВТ» на территории Новгородской области. Согласно договору Богданова В.С. обязана была выполнять свои обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ, трудовым договором, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, иными локальными актами работодателя, хранить и не разглашать полученную или ставшую известной во время работы финансовую, коммерческую, экономическую, техническую и иную информацию конфиденциального характера, обеспечить защиту и соблюдение коммерческих интересов ООО «ДВТ», также, согласно указанному договору, Богданова В.С. могла получать доступ ко всей информации, необходимой для качественного выполнения должностных обязанностей.

Согласно должностной инструкции территориального директора, утвержденной 30 октября 2014 года, Богданова В.С. несла ответственность за: сохранность вверенных ей документов и сведений, в том числе составляющих коммерческую тайну, неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; осуществленные в процессе своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, гражданским, уголовным законодательством РФ.

30 октября 2014 года между Богдановой В.С. и ООО «ДВТ» было подписано обязательство о неразглашении коммерческой тайны, также 29 апреля 2015 года Богдановой В.С. пройден обзор законодательства в сфере коммуникаций, согласно сертификатам № 079 от 06 июня 2014 года, № 111 от 17 декабря 2014 года, № 143 от 16 июня 2015 года, она неоднократно подтверждала соответствие уровню старшего специалиста по продажам и абонентскому обслуживанию в салоне связи «Tele2» в компании «Tele2» Великий Новгород и является экспертом в области обучения персонала и наставничества, при этом Богданова В.С. была ознакомлена с порядком предоставления сведений о телефонных соединениях абонентов.

В период времени с 16 часов 39 минут 25 марта 2017 года до 14 часов 49 минут 27 марта 2017 года, Богданова В.С. по просьбе ФИО5 согласилась предоставить последнему детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО6, за период времени с 09 часов 59 минут по 20 часов 42 минуты 10 июля 2016 года и с 00 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту 11 августа 2016 года.

Далее, в период с 16 часов 39 минут 25 марта 2017 года до 14 часов 49 минут 27 марта 2017 года, у Богдановой В.С., находящейся в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, посредством её копирования и передачи ФИО5, то есть на получение детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Тихонова G.H. за период времени с 09 часов 59 минут по 20 часов 42 минуты 10 июля 2016 года и с 00 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту 11 августа 2016 года.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, 27 марта 2017 года в период времени с 14 часов 47 минут до 16 часов 43 минут Богданова В.С., находясь в офисе компании ООО «ДВТ», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом информации и ее копирование, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами компании ООО «ДВТ», действуя из личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить с ФИО5 дружеские отношения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст.ст.7, 18.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», ч.1 ст.53, ст.63 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», ч.ч.1,2,4,5 ст.9 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.п.1,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06 марта 1997 года №188, а так же процедуры предоставления детализации телефонных соединений, утвержденной внутренним распоряжением ООО «ДВТ» от 27 октября 2014 года, посредством использования штатной программы для просмотра детализации звонков «WebDealer» и служебного нетбука, через принадлежащую продавцу-консультанту ООО «ДВТ» ФИО8 учетную запись, не имея запросов абонентов, запросов правоохранительных органов либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ООО «ДВТ», а именно детализации телефонных соединений абонентского номера +79539094917, зарегистрированного на имя ФИО6, за период времени с 09 часов 59 минут по 20 часов 42 минуты 10 июля 2016 года и с 00 часов 20 минут по 20 часов 31 минуту 11 августа 2016 года.

Продолжая свои преступные действия, 27 марта 2017 года в период времени с 16 часов 43 минут по 17 часов 36 минут Богданова В.С., находясь в офисе компании ООО «ДВТ», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью последующей передачи охраняемой законом компьютерной информации третьим лицам, произвела копирование указанных выше детализаций телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО6, путем фотографирования на камеру своего мобильного телефона и отправила фотографии посредством месседжера «Viber» Вагабову С.Р.

Тем самым, Богданова В.С., используя свое служебное положение, действуя из личной заинтересованности, имея преступный умысел на незаконное получение сведений о соединениях между абонентами сотовой связи, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - детализации телефонных соединений абонента и его персональным данным, повлекшие копирование указанной информации.

В судебном заседании подсудимая Богданова В.С. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая согласилась с последствиями постановления такого приговора, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Левченко С.Г. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал законность и обоснованность предъявленного ей обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Богданова В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании Богданова В.С. заявила о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Богданова В.С., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Богдановой В.С. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия Богдановой В.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.272 УК РФ - как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если эти деяния повлекли копирование компьютерной информации, совершенные лицом с использование своего служебного положения.

При назначении Богдановой В.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Богдановой В.С. деяние в силу положений ст.15 УК РФ является преступлением в сфере компьютерной информации, средней тяжести.

При исследовании данных о личности подсудимой судом установлено, что Богданова В.С. <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Богдановой В.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Богдановой В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Богдановой В.С. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой Богдановой В.С. наказания в пределах санкции статьи в виде штрафа, также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, поскольку такое наказание будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст.ст.6 и 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Богдановой В.С., которая имеет стабильный постоянный доход, иждивенцев не содержит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Богдановой В.С. наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Богданова В.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления суд не находит.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Богданову В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Богдановой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Наименование: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН: 5321038319

КПП: 532101001

БИК: Отделение Новгород г. В. Новгород

Расчетный счёт: 4010181090000001001,

Лицевой счёт: 04501385030

ОКТМО: 49701000

КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140

Назначение платежа: уголовное дело № 11701490039000962,

Богданова В.С., штраф

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений абонентского номера +79517208800, зарегистрированного на имя Богдановой В.С., статистику обращений к карточке абонентского номера +79539094917, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.20, 110-121, 129), мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4» IMEI: №, - считать возвращенным по принадлежности (л.д.104,105,106).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья      О.А. Львова