Решение по делу № 2-62/2016 (2-746/2015;) ~ Материалы дела от 18.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр "<адрес>" к ФИО1 о взыскании арендной задолженности,

установил:

ООО НКЦ "<адрес>" обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 5 месяцев, № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 6 месяцев, согласно которым истец передал, ответчик принял во временное владение и пользование участок, расположенный по адресу: <адрес> автомобильный рынок «<адрес>», предназначенный для установки торгового павильона №, общей площадью 55 кв.м. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за аренду земельного участка 193710 рублей, неустойку 49491,60 рублей, расходы за электрическую энергию 41919,88 рублей, юридические услуги 10000 рублей, госпошлину 6051,21 рублей.

    Представитель истца ООО НКЦ "<адрес>" ФИО3 не возражала передать гражданское дело по подсудности в Тукаевский районный суд РТ.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась в вилду не извещения, которая по данным ОУФМС РФ по РТ зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

К требованиям о взыскании задолженности не применяется исключительная договорная подсудность или подсудность по выбору истца.

Установлено, что на момент принятия Сармановским районным судом РТ иска к своему производству ответчик уже был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Сармановским районным судом РТ с нарушением правил подсудности, которое подлежит передаче для рассмотрения по существу в Тукаевский районный суд РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-коммерческий центр "<адрес>" к ФИО1 о взыскании арендной задолженности, по подсудности в Тукаевский районный суд РТ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Сармановский районный суд РТ.

Судья:                  Р.Р. Хайбрахманов