Решение по делу № 2-2867/2014 ~ М-2855/2014 от 02.06.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  город Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего:             Платоновой Э.Р.

при секретаре:                 Ушачёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кононенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Краснодарское отделение № (далее Банк), в лице своего представителя Гавриш Н.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Кононенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Кононенко Н.И. был предоставлен кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 440 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил надлежащим образом обязанность по предоставлению заёмщику предусмотренной кредитным договором суммы в размере 440 000 руб. Однако, заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Истцу неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления Банка были проигнорированы. В связи с этим, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 321 639,19 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 639,19 руб., в том числе: 19,36 – задолженность по уплате пени; 2 496,21 – задолженность по уплате пени по процентам; 42 925,59 – задолженность по уплате просроченных процентов; 276 198,03 – задолженность по уплате основного долга. Просит взыскать с Кононенко Н.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 321 639,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,39 руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Ким Д.Л. поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

В судебном заседании Кононенко Н.И. не возражала против заявленных требований, пояснила, что в силу тяжёлого материального положения она не в состоянии выплачивать ежемесячные платежи для погашения задолженности перед Банком.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заёмщиком был заключен кредитный договор №95186, по условиям которого Кононенко Н.И. был предоставлен кредит «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 440 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (в размере 11 903,48 руб.) (п.1.1, п.3.1 кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислил на расчётный счёт заёмщика денежные средства в размере 440 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий пункта 1.1. кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В адрес ответчика почтовым отправлением кредитором были направлены требования о досрочном погашении имеющейся задолженности. Требования Банка небыли удовлетворены заёмщиками.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность в 321 639,19 руб., в том числе: 19,36 – задолженность по уплате пени; 2 496,21 – задолженность по уплате пени по процентам; 42 925,59 – задолженность по уплате просроченных процентов; 276 198,03 – задолженность по уплате основного долга.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает возможным взыскать с Кононенко Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № сумму задолженности по кредитному договору в размере 321 639,19 руб., из которых: 19,36 – задолженность по уплате пени; 2 496,21 – задолженность по уплате пени по процентам; 42 925,59 – задолженность по уплате просроченных процентов; 276 198,03 – задолженность по уплате основного долга.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416,39 руб.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кононенко Н.И. в пользу Краснодарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 639 (триста двадцать одна тысяча шестьсот тридцать девять) руб. 19 коп.

Взыскать с Кононенко Н.И. в пользу Краснодарского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: