Решение по делу № 33-1012/2016 от 15.06.2016

Судья Тлевцежев А.Ш.         дело № 33-1012            2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.07.2016 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Панеш Ж.К. и Соловьевой О.М.

при секретаре – Киреевой И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Гиагинского районного суда от 12.05.2016 года, которым постановлено:

– в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании пунктов Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п. 4) в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; о признании незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Мейстер В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 A.M. обратился в Гиагинский районный суд с вышеуказанным иском к АО «ОТП Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2014г.; признать пункт 4 Индивидуальных условий договора в части недоведения до заемщика до момента подписания договора информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения статьи 6 Закона №353-Ф3 о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование иска указал, что между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб., по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОТП Банк» была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Полагает, что ответчиком в договор включены нарушающие права потребителя условия, а именно в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, и он, как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь его юридической неграмотностью, и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что его права в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора. В нарушение требований закона Банк не предоставил ему информацию о полной стоимости кредита до него доведена не была ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения, поскольку в кредитном договоре полная стоимость кредита указана в процентах, а должна быть указана в рублях. Также полагает, что в действиях ответчика имеется вина, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что оплачиваемые им денежные средства по договору списывались на иные операции, причинил ему значительные нравственные страдания, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в 5000 руб.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на то, что суд не учел отсутствие информации о полной стоимости кредита.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено, что 01.09.2014 истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120000 руб. на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 64,9% годовых.

Размер ежемесячных платежей составил 9083,23 руб., последний месяц- 7515,15 руб. Полная стоимость кредита составила 88,06%, а полная сумма, подлежащая выплате- 325428,2 руб.

Обращаясь с иском о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, истец указал, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях на открытие и ведение ссудного счета.

Между тем, данный довод истца опровергается материалами дела.

Так, в заявлении на получение потребительского кредита от 01.09.2014 года, содержится информация о кредите: вид кредита, сумма кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, дата выдачи и окончания.

Из содержания Индивидуальных условий от 01.09.2014 года следует, что истец получил полную информацию о предоставленных ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ФИО1 была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года «О потребительском кредите» (вступившего в силу 01.07.2014 года), полная стоимость потребительского кредита, рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее, чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита. Полная стоимость потребительского кредита определяется в процентах годовых по формуле.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю необходимую информацию об услугах, обеспечивающею возможность их правильного выбора. Данной статьей установлено, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Анализ документов кредитного договора позволяет сделать вывод, что требования закона об условиях и порядке выдаче кредита, в данном случае соблюдены.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований признания пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита недействительным (в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, обоснован.

Также обоснован и вывод суда об отсутствии оснований к расторжению договора.

Истцом подписаны Индивидуальные условия и другие документы, содержащие полные сведения о предоставляемом кредите. Данных о том, что имело место со стороны ответчика какое- либо принуждение, материалы дела не содержат.

Не представлено истцом и доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, при списании со счета денежных средств в счет уплаты комиссии.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 450-451 ГК РФ, влекущих возможность расторжения договора в одностороннем порядке, судом не установлено, ввиду чего в удовлетворении этой части иска также обоснованно отказано.

Соответственно, оснований взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержатся мотивированные и аргументированные выводы, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гиагинского районного суда от 12.05.2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Ж.К. Панеш

                                        О.М. Соловьева

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Панещ Ж.К. и Соловьева О.М.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер