Решение по делу № 4/17-15/2020 от 09.01.2020

Материал №4/17-15/2020

Постановление

13 января 2020 года г. Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев ходатайство осужденного Григорьева Василия Михайловича о снятии судимости,

установил:

Григорьев В.М. обратился в Бологовский городской суд Тверской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору суда, указав, что был осужден Бологовским городским судом Тверской области 04 мая 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, освобожден по отбытию срока 03 мая 2012 года, после отбытия наказания вел себя безупречно, более не привлекался к ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно положениям ст.400 УПК РФ данный вопрос разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений

Из содержания ходатайства осужденного следует, что Григорьев В.М. проживает в ..., территория которого не входит в юрисдикцию Бологовского городского суда Тверской области, поэтому поданное осужденным ходатайство не может быть принято к производству Бологовского городского суда Тверской области.

Кроме того, ходатайство осужденного, в том числе приложенные к нему документы, поступили в суд по каналам электронной связи. При этом, поданное посредством электронной почты ходатайство должно обладать признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Вместе с тем указанным требованиям действующего законодательства ходатайство не соответствует, в электронном письме не приведена ссылка на сертификат электронной подписи, в связи с чем, прихожу к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства ходатайство осужденного Григорьева В.М., направленное по электронной почте, не подписано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 397, 400 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Григорьева Василия Михайловича о снятии судимости по приговору суда возвратить осужденному без рассмотрения.

Разъяснить осужденному Григорьеву В.М., что устранение указанных в настоящем постановлении недостатков не препятствует повторному обращению с данным ходатайством в суд по месту его жительства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Дьяконова