Решение по делу № 1-286/2014 от 28.07.2014

     Дело № 1-286/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2014 года           г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., потерпевшего ФИО5, подсудимой Чарышкиной Е.В., защитника - адвоката Терновых А.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Чарышкиной Е. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чарышкина Е.В. обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. водитель Чарышкина Е.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, не дающей ей возможности постоянно контролировать движение управляемой ею автомашины, по своей полосе в темное время суток, при пасмурной погоде, при видимости около <данные изъяты> метров, дорожное покрытие асфальтобетон, продольный профиль пути - горизонтальная прямая, состояние дороги - гололед, ширина проезжей части <данные изъяты> м., движение в два направления, разметка разделяющая встречные потоки транспортных средств отсутствует, в направлении <адрес> г.о. <адрес>, на участке дороги на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> г.о. <адрес>, в нарушении пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ согласно, которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», абзаца 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ согласно, которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», поставила себя в такие условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемой ею автомашины, в результате чего обязанности не причинять вреда не выполнила, ввиду чего совершила выезд на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В результате преступной неосторожности Чарышкиной Е.В. водителю автомобиля марки <данные изъяты>» ФИО5 согласно заключения эксперта причинены следующие телесные повреждения: перелом правой вертлужной впадины с вывихом правой бедренной кости; переломы обеих лодыжек правого голеностопного сустава, перелом заднего края суставной поверхности правой болынеберцовой кости, разрыв нижнего синдесмоза и полный вывих правой стопы, рана в области правого голеностопного сустава; раны в области коленных суставов, ссадины на грудной клетке и конечностях. Переломы и ссадины являются повреждениями, характерными для воздействия твердыми тупыми предметами. Морфологические особенности ран в медицинских документах не описаны, в виду чего достоверно высказаться о воздействовавшем предмете не представляется возможным. Однако можно полагать, что раны в области коленных суставов причинены твердыми тупыми предметами, а рана в области правого голеностопного сустава является рваной. Они могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Морфологические особенности ссадин в медицинских документах не описаны, в виду чего достоверно высказаться о давности их образования не представляется возможным. Однако наличие ссадин и переломов в момент поступления в больницу не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н, относятся к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, Чарышкина Е.В. обвиняется в том, что она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть – в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

В данном судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении Чарышкиной Е.В. прекратить за примирением, на том основании, что причиненный по делу вред заглажен, претензий к подсудимой он не имеет и между ними наступило примирение.

Подсудимая Чарышкина Е.В. согласилась с прекращением дела за примирением.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимой и им наступило примирение, подсудимая загладила вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Чарышкина Е.В. ранее не судима, то есть в силу закона преступление совершила впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чарышкиной Е.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чарышкиной Е. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Чарышкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>: