Решение по делу № 11-122/2019 от 26.11.2019

Дело № 11-122/2019                    23 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи     Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С..,

рассмотрев в г. Междуреченске Кемеровской области частную жалобу ответчика Соловьева С.К. на определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Соловьевой С.К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Соловьевой С.К.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Соловьева С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 47 805 рублей, а также государственная пошлина в сумме 817,08 рублей.

Соловьева С.К., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.

    Определением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Соловьевой С.К. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект», установленного статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано.

С этим она не согласна, просит отменить определение мирового судьи как незаконное, указывая, что судебный приказ получен ею ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии суда, ДД.ММ.ГГГГ по почте было направлено возражение на судебный приказ (подтверждающие документы имеются в материалах дела). О судебном приказе узнала при очередном получении заработной платы, когда увидела удержания денежных средств. Извещений и письмо с судебным приказом не получала, т. к. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на своем рабочем месте, данный факт подтверждает справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с места работы, а также копией трудовой книжки. От получения корреспонденции в отделении связи не уклонялась, считает, что предоставленные документы подтверждают данный факт.

В судебное заседание Соловьева С.К., не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте уведомлялась надлежаще.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Проверив материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области судебным приказом взыскана с Соловьева С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в сумме 47 805 рублей, а также государственная пошлина в сумме 817,08 рублей(л.д.25)

Копия данного приказа высылалась должнику по адресу: <адрес> которая, была возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 26).

Других документов о направлении (вручении) копии судебного приказа должнику в материалах дела нет.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С.К. получила лично копию судебного приказа по заявлению (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ от Соловьевой С.К. поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.30).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве":

п. 32 Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

п. 33 В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

п. 34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно копии трудовой книжки ( л.д.54-55), справки № (л.д.57) от ДД.ММ.ГГГГ Соловьева С.К. работает в № №, находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в <адрес> В..

Тем самым установлено, что на момент вынесения судебного приказа и направления его копии должнику, Соловьева С.К. по указанному в заявлении адресу не проживала, в связи с чем копия приказа не была получена должником. Это не было учтено мировым судьей при рассмотрении возражений на судебный приказ.

Согласно материалов дела, копия судебного приказа Соловьевой С.К. получена на судебном участке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Следовательно, возражения в виде заявлении об отмене данного судебного акта, поступившие на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) поданы в установленный законом 10-тидневный      срок.

На основании изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области    от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными на него возражениями должника подлежит отмене.

Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Соловьева С.К. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Соловьева С.К. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Соловьева С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с Соловьева С.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору отменить.

Разъяснить заявителю ООО «АйДи Коллект», что требование о взыскании с Соловьева С.К. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                           И.М. Антипова