ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> п. Заиграево<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,
с участием государственного обвинителя -помощника Прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,
подсудимого Волков С.Ю.1,
защитника Тугжиева Э.М.- адвоката 2-ой коллегии РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Нороевой С.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Волков С.Ю.1, родившегося <ДАТА2> рождения, в <АДРЕС>русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, проживающего в <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> детей, работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Волков С.Ю.1 обвиняется в том, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов у Волков С.Ю.1, находившегося на территории свинокомплекса ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»», расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО> метрах в <ОБЕЗЛИЧИНО> направлении от <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов, находясь на территории свинокомплекса ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧИНО> метрах в <ОБЕЗЛИЧИНО> направлении от <АДРЕС>, Волков С.Ю.1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и желая этого, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, погрузил в салон своего автомобиля металлическую арматуру диаметром 5 мм общей длиной 35 метров стоимостью 231 рубль, металлическую арматуру диаметром 10 мм общей длиной 95 метров стоимостью 1724 рубля 48 копеек, металлический уголок общей длиной 1,5 метра стоимостью 167 рублей 85 копеек, принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общей стоимостью 2123 рубля 33 копейки.
Продолжая свои преступные действия, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов Волков С.Ю.1 с целью получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, попытался скрыться с похищенным имуществом на автомобиле с места преступления и, выезжая в объезд контрольно- пропускного поста, был остановлен сотрудниками службы режима ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вследствие чего преступные действия Волков С.Ю.1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В случае доведения Волков С.Ю.1 своих преступных действий до конца ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»» был бы причинен имущественный вред на сумму 2123 рубля 33 копейки.
В судебном заседании подсудимый Волков С.Ю.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.
Защитник - адвокат Тугжиев Э.М.выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в отношении Волков С.Ю.1 без исследования доказательств в особом порядке.
Представитель потерпевшего М.А.В.1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении в его отсутствии, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Волков С.Ю.1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания от адвоката Тугжиева Э.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волков С.Ю.1 в связи с его деятельным раскаянием. В судебном заседании Волков С.Ю.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по основаниям ч.1 ст.28 УПК РФ. Представитель потерпевшего М.А.В.1 в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Волков С.Ю.1 в связи с его деятельным раскаянием.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке может быть прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25,26,28 УПК РФ.
В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Совершение Волков С.Ю.1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие судимости, его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно-опасным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Волков С.Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ за деятельным раскаянием.
Волков С.Ю.1 от уголовной ответственности освободить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: арматура диаметром 5 мм общей длиной 35 метров, металлическая арматура диаметром 10 мм общей длиной 95 метров, металлический уголок возращены владельцу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Меру пресечения Волков С.Ю.1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Дугаровой А.Ш., Тугжиева Э.М. за оказание юридической помощи по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Волков С.Ю.1, представителю потерпевшего М.А.В.1, прокурору Заиграевского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевскийрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья судебного
участка №2 Заиграевского района РБ: Л.Б. Аюшеева