Решение по делу № 2-424/2016 (2-2489/2015;) ~ М-2290/2015 от 10.12.2015

Дело №2-424/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                                                                                                     г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указав, что был принят на работу к ИП ФИО5 водителем - экспедитором на автобус марки <данные изъяты> г/н №. Доставлял по г. Калининграду, а также и по Калининградской области продукты питания ООО <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГ года со стороны работодателя к истцу не имелось претензий по характеру выполняемой мною работы.

ДД.ММ.ГГ года в 8 часов истец пришел на ул. <адрес >, где находился автомобиль. Примерно в 8 часов 20 минут к истцу подошла ФИО6 и в устной форме без объяснения причин сказала, что он уволен с работы. ДД.ММ.ГГ года истцу стало известно, что он фактически работал у предпринимателя до ДД.ММ.ГГ года. С приказом об увольнении или распоряжением истец не был ознакомлен и с ним не был произведен расчет по заработной плате.

ДД.ММ.ГГ года ФИО7 написала заявление в полицию о том, что ФИО8 неправомерно завладел транспортным средством марки <данные изъяты> г/н № припаркованный у дома № № по ул. <адрес >.

По факту данного заявления сотрудниками полиции была проведена проверка.

В указанный период времени истец пытался трудоустроиться в иные организации, но ему было отказано, поскольку по результатам проверки службы безопасности было установлено, что имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО9 по факту угона транспортного средства.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> часов истец ФИО10, ответчик ФИО11., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты> часов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ года истец ФИО12., ответчик ФИО13 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6    ст. 222 ГПК РФ,    суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления ФИО14 к ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.

Судья:                                                                                                                       Пасичник З.В.